РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Фатеевой Н.В., с участием представителя истца АО «ЭЛ «Восток» Изоньяровой Н.А., ответчика Саитбаталова Т.С., представителя ответчика Нигматулина Ш.М., при секретаре Рябиковой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" к Саитбаталову Т.С. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЭК «Восток» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 236 189 рублей 07 копеек за период апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2025 года, январь 2026 года, пени в размере 3 814 рублей 43 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 236 189 рублей 07 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга, государственной пошлины в размере 8 200 рублей 11 копеек, почтовых расходов 95 рублей 40 копеек.
Требование мотивирует тем, что между АО «ЭК «Восток» и Саитбаталовым Т.С. заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял электрическую энергию в количестве <данные изъяты> кВт/ч. ответчику направлялась претензия о необходимости погашения задолженности, на которую ответчик не отреагировал.
В судебном заседании представитель истца Изоньярова Н.А. на требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске, пояснила, что в связи с большим объемом потребленной электрической энергии выявлен факт ведения коммерческой деятельности ответчиком по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, с целью проверки прибора учета электрической энергии выходили сотрудники АО «ЭК «Восток» в результате были составлены акты. Факт ведения коммерческой деятельности по указанному адресу подтверждается так же фотографиями вывески, расположенной непосредственно на объекте (гараже), принадлежащем ответчику, установленным рекламным щитом рядом с домом ответчика, и данными сервиса 2ГИС.
Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснил, что никакой коммерческой деятельности он не ведет. Собственником дома он стал после смерти отца в 2024 году. Оплачивает электроэнергию на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. Договор от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ЭК «Восток» не подписывал. Большой расход электроэнергии объясняет наличием в доме двух стиральных машин и одной сушильной машины, поскольку в семье сын инвалид детства, требуется постоянная стирка вещей в большом количестве.
Представитель ответчика Нигматуллин Ш.Н. в судебном заседании с требованиями не согласился, поддержал доводы, изложенные в возражении на иск, пояснил, что ответчик своевременно производит оплату потребленной электрической энергии. Ведение коммерческой деятельности не подтверждено.
Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.
Из положения статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1-2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исходя из положений статей 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Статьей 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребителем электрической энергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
В соответствии с пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Из статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 4 мая 2012 года на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.
В Приложении № 1 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 4 мая 2012 года приведен перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, в который включены юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии (пункт 4 Приложения № 1).
В пункте 71 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 4 мая 2012 года указано, что граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.
Юридические лица оплачивают электрическую энергию по цене, зависящей от цели потребления (назначения) электрического энергии, с учетом субъективного состава конечного потребителя электрической энергии.
В случае использования электрического энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из выписки из ЕГРН от 11 января 2024 года, 13 августа 2026 года следует, что право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит Саитбаталову Т.С. (л.д.41-44).
По договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № АО «ЭК «Восток» обязуется предоставлять Саитбаталову Т.С. коммунальную услугу электроснабжения по адресу: <адрес>, а потребитель обязуется вносить Ресурсоснабжающей организации плату за коммунальную услугу в сроки и в порядке, установленные законодательством Российской Федерации и настоящим договором (л.д.107-110,111).
Из акта проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, находится жилой дом плюс не жилой объект используемый в коммерческих целях вариант 2, мастерская кованных изделий, часы работы с 8:00-20:00, и авторазбор часы работы с 08:00-17:00 в связи с использованием коммунальных ресурсов в коммерческих целях необходимо урегулирование договорных отношений ресурсоснабжающей организацией заключение договора ресурсоснабжения, памятка вручена, документы не предоставили, жилой дом + нежилой объект на земельном участке, используемый в коммерческих целях, если невозможно обеспечить реальный учет/Автомастерская (СТО, шиномонтаж), имеется отметка в графе «Собственник» Саитбаталов Т.С.- «отказались» (л.д.83-85).
Из актов проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, находится жилой дом плюс не жилой объект. Ведется коммерческая деятельность (авторазбор), мастерская кованных изделий. Фото на территории потребитель запретил, отопление газовое. Имеется подпись в графе «Собственник» Саитбаталов Т.С. (л.д.86-88).
На фотографиях на строении по адресу: <адрес>, есть вывески «Кованные изделия», «Авторазбор» (л.д.80,81).
Счета за заявленные в иске периоды выставлены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-40).
Из выписки из ЕГИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Саитбаталов Т.С. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с основным видом деятельности- деятельность такси (л.д.46-49).
По информации ООО «ДубльГИС» по адресу: <адрес>, размещалась карточка компании с названием «Мастерская кованных изделий», «Цех кузовного ремонта», имеются отзывы клиентов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-79).
Свидетель Г показала, что она приходила по заявке на проверку приборов учета электроэнергии по адресу: <адрес>. По данному адресу расположен жилой дом, на территории есть несколько гаражей. В одном из гаражей работали люди, делали оградки. Она произвела проверку прибора учёта электроэнергии, составила Акт от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Саитбаталов от подписи отказался.
Свидетель И показал, что знаком с ответчиком Саитбаталовым, ранее был знаком и с его отцом, занимался своим хобби (столярным делом) в гараже у Саитбаталовых по адресу: <адрес>, хранил свой столярный инструмент.
Свидетели Г, Б показали, что являются приятелями Саитбаталова Т.С. ДД.ММ.ГГГГ помогали ему производить ремонт одного из гаражей возле дома по адресу: <адрес> (разбирали провалившуюся крышу, строили второй этаж над гаражом).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Саитбаталова Т.С. был направлен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и платежные документы, поскольку в ходе контрольной проверки ДД.ММ.ГГГГ прибора учета по адресу: <адрес> представителями АО «ЭК «Восток» выявлено использование электроэнергии в коммерческих целях(л.д.16-17).
Из представленных истцом счетов следует, что в указанные истцом периоды начисления производились по переданным ответчиком показаниям счетчиков.
Из представленного истцом расчета следует, что потребление ответчика имеет ежемесячно высокие объемы потребления электроэнергии, которые выше средних объемов, потребляемых при аналогичных условиях. Так в <данные изъяты>
Функционирование нежилого здания ответчика в качестве объекта коммерческой деятельности подтверждается представленными в материалы дела фотографиями. Данные о расположении «Мастерская изделий из дерева и металла», «Авторазбор» по адресу: <адрес>, были размещены в сервисе 2ГИС, на данном сервисе также размещено фото нежилого здания по адресу: <адрес> с вывесками «Мастерская изделий из дерева и металла», «Авторазбор».
Данное здание и вывески на фото, размещенном в сервисе 2ГИС, совпадают с изображением здания ответчика на фотографии, сделанной представителем истца ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при составлении акта проверки прибора учета электрической энергии.
В качестве доказательств осуществления коммерческой деятельности ответчиком в нежилом здании истцом также представлены скриншоты с сервиса 2ГИС, в которых содержатся отзывы клиентов о «Мастерской кованных изделий» с мая 2025 года(л.д.77-78).
В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, вопреки доводам ответчика суд считает, что факт использования ответчиком здания в коммерческих целях нашел свое подтверждение.
Расчет задолженности произведен истцом и представлен в материалы дела, ответчиком контр-расчет данной задолженности не приведен. Судом проверен расчет истца, признан арифметически верным и принят во внимание при определении основной суммы задолженности(л.д.14-15).
Истцом также заявлено о взыскании пени с ответчика пени в размере 3 814 рублей 43 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 236 189 рублей 07 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга.
Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика Саитбаталова Т.С. в пользу АО «ЭК «Восток» подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию в размере 236 189 рублей 07 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 3 814 рублей 43 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 236 189 рублей 07 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей 11 копеек, почтовые расходы в сумме 95 рублей 40 копеек. Данные расходы истца подтверждены платежными поручениями (л.д.9,10), списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 11-13).
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Саитбаталова Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 236 189 рублей 07 копеек за период апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2025 года, январь 2026 года, пени в размере 3 814 рублей 43 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 236 189 рублей 07 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей 11 копеек, почтовых расходов 95 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2026 года.
Судья Н.В. Фатеева