ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Баранской М.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП <адрес> – ФИО4 о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП <адрес> – ФИО4 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. В обосновании заявления указал, что рассмотрев материалы исполнительного производства
№ ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа
№ ******.04.2025, выданного Октябрьским районным судом
<адрес> по делу № ******, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Сотовый телефон марки «VIVO» IMEI № ****** № ****** – конфисковать в доход государства. Судебным приставом-исполнителем ФИО4 установлено, что должник умер, на основании изложенного, просил рассмотреть вопрос о прекращении вышеуказанного исполнительного производства.
Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из положений ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Судом установлено, что на основании исполнительного листа № ****** ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу № ******, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Сотовый телефон марки «№ ****** № ****** – конфисковать в доход государства, в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 16.01.№ ******.
С учетом приведенного законодательства, следует, что требование о конфискации в доход государства сотового телефона неразрывно связано с личностью должника, данная обязанность не переходит в порядке правопреемства, соответственно, исполнительное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 224-225, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП <адрес> – ФИО4 о прекращении исполнительного производства удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу № ******, в отношении должника ФИО1, СНИЛС № ******, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи со смертью должника.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий М.В. Баранская