ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об индексации присужденной денежной суммы
27 марта 2026 года судья Октябрьского районного суда <адрес> Жамбалов С.Б., рассмотрев заявление ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № ****** по иску акционерного общества «БЗСК-Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования АО «БЗСК-Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки. С ФИО2 в пользу АО «БЗСК-Инвест» взыскана задолженность по договору участия в долевом строительстве в размере 800000 руб., пени в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 489 руб.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом взысканы судебные расходы с ФИО2 в пользу АО «БЗСК-Инвест» в размере 15000 руб.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена взыскателя с АО «БЗСК-Инвест» на ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ФИО1 об индексации присужденной денежной суммы. В обоснование заявления указано, что должник ФИО2 частично погасила задолженность, внеся платежи на общую сумму 391420,88 руб. Поскольку должником решение суда частично исполнено только в 2025 году, присужденные денежные средства обесценились, в связи с чем заявитель просит произвести индексацию взысканной суммы на 211949,77 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Таким образом, в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.
В силу указанной нормы индексация взысканных судом денежных сумм является безусловной и осуществляется судом, рассмотревшим дело, по заявлению взыскателя.
Процитированная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного акта до его реального исполнения. Механизм индексации взысканных по судебному акту денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения судебного акта.
Таким образом, индексация присужденных судом денежных средств не является вновь возникшим обязательством, а представляет собой процессуальный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных сумм, предполагающий выплату должником денежных средств с сохранением их покупательной способности.
Выбор критериев индексации, выступающей в качестве антиинфляционной меры, является прерогативой законодателя, который вправе устанавливать их, в том числе в зависимости от инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации и в целом по Российской Федерации, соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан (определения Конституционного Суда Российской Федерации N 787-О-О от ДД.ММ.ГГГГ).
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования АО «БЗСК-Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки. С ФИО2 в пользу АО «БЗСК-Инвест» взыскана задолженность по договору участия в долевом строительстве в размере 800 000 руб., пени в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 489 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом взысканы судебные расходы с ФИО2 в пользу АО «БЗСК-Инвест» в размере 15000 руб.
Вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «БЗСК-Инвест» взысканы судебные расходы в размере 15000 руб.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В силу п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена взыскателя с АО «БЗСК-Инвест» на ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ФИО1 об индексации присужденной денежной суммы в размере 211949,77 руб.
Согласно абз. 2 ч.1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Аналогичные положения закреплены в п.п. 13, 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части. Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа.
Из материала следует, что ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм ДД.ММ.ГГГГ. (дата направления заявления в суд через систему «ГАС-Правосудие»). Следовательно, с учетом указанных выше положений, платежи, поступившие взыскателю от должника в счет исполнения решения суда, определение о взыскании судебных расходов за период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, индексации не подлежат.
Согласно расчету заявителя размер индексации составляет 211949,77 руб.
Из представленных взыскателем платежных поручений следует, что должник ФИО2 частично погашала задолженность в следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в размере 244700,88 руб., ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в размере 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в размере 131720 руб.
Согласно п. 15 вышеуказанного обзора денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.
Между тем, из вышеуказанных платежных поручений также следует, что перечисленные ФИО2 денежные средства поступили на банковский счет ФИО1 позднее, а именно: платеж на сумму 244700,88 руб. от ДД.ММ.ГГГГ поступил ДД.ММ.ГГГГ, платеж на сумму 15000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ поступил ДД.ММ.ГГГГ, платеж на сумму 131720 руб. от ДД.ММ.ГГГГ поступил ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из разъяснений, содержащихся в Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 305-ЭС17-7300(6,7) по делу N А40-138188/2016, учитывая правовую природу индексации, при определении периода индексации присужденных денежных сумм юридически значимым обстоятельством является момент фактического поступления денежных средств в распоряжение кредитора.
При проведении проверки расчетов сумм индексации, представленных заявителем, суд обращает внимание на то, что им правильно произведен расчет на сумму 15000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанная сумма была внесена в счет оплаты судебных расходов взысканных определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а оставшиеся платежи на сумму 244700,88 руб. и 131720 руб. были внесены в счет исполнения решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, представленный заявителем расчет индексации является верным. Индексация суммы 15000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 7689,28 руб., индексация суммы 244700,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 126290,84 руб., индексация суммы 131720 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 77969,65 руб.
Таким образом, общий размер индексации денежных средств составляет 211949,77 руб., которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № ****** по иску акционерного общества «БЗСК-Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 индексацию в размере 211949,77 руб.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Жамбалов С.Б.