ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об индексации взысканных сумм
13 марта 2026 года судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Григорьева Т. А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Головина Дмитрия Александровича об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Головина Дмитрия Александровича к Чиндяеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по арендной плате, убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 27.08.2020 иск удовлетворен, судом постановлено:
- взыскать с Чиндяева С.А. в пользу ИП Головина Д.А. задолженность по арендной плате в размере 61 500 руб., возмещение убытков в размере 200 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2051 руб.
26.02.2026 истец ИП Головин Д.А. в лице представителя Ложкина А.А. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, в обоснование заявленных требований указал, что 22.01.2026 в рамках исполнительного производства № ******-ИП, возбужденного Ленинским РОСП г. Екатеринбурга, задолженность ответчика Чиндяева С.А. в рамках гражданского дела № 2-3403/2020 по иску индивидуального предпринимателя Головина Дмитрия Александровича к Чиндяеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по арендной плате, убытков, судебных расходов погашена в полном объёме, но в связи с длительным исполнением заочного решения суда заявитель просит суд произвести индексацию присужденной судом денежной суммы за период с 27.08.2020 по 22.01.2026.
Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 № 1-П статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 N 35-П, в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет.
Как отмечено в Обзоре Судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015) индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.
Таким образом, в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. При этом индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм является исполнение судебного акта, если законом не установлено иное, при этом заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Согласно представленной заявителем ИП Головиным Д.А. выписке, за период с 11.09.2025 г. по 22.01.2026 г. в рамках исполнительного производства № ******-ИП для погашения задолженности с должника Чиндяева С.А. взысканы денежные средства в общем объеме 63751 руб. 00 коп., что также подтверждается постановлением Ленинского РОСП г. Екатеринбурга об окончании исполнительного производства от 23.01.2026, согласно которому последняя оплата должником произведена 19.09.2025 по платежному поручению № ******.
При таких обстоятельствах суд полагает требования заявителя об индексации основанными на положениях закона и обстоятельствах дела.
Определяя сумму индексации, суд исходит из расчетов взыскателя, которые судом проверены, должником не оспорены, возражений по заявленным требованиям не поступило.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления взыскателя об индексации присужденной суммы, исходя из суммы денежных средств, поступивших на счет взыскателя в рамках исполнительного производства за период с 11.09.2025 г. по 22.01.2026 г., в размере 63 751 руб. 00 коп.
Таким образом, размер индексации, произведенной с применением утверждаемого Федеральной службой государственной статистики индекса потребительских цен, являющегося официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет, составляет 33557 руб. 51 коп.
Указанный расчет судом проверен и является арифметически верным, должником не оспорен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Головина Дмитрия Александровича об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Головина Дмитрия Александровича к Чиндяеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по арендной плате, убытков, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Чиндяева Сергея Александровича в пользу индивидуального предпринимателя Головина Дмитрия Александровича сумму индексации присужденной к взысканию на основании заочного решения суда от 27.08.2025 по гражданскому делу № 2-3403/2020 денежной суммы за период с 27.08.2020 по 22.01.2026 в размере 33 557 руб. 51 коп.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Григорьева Т.А.