ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате заявления об индексации
12 марта 2026 года судья Октябрьского районного суда <адрес> Жамбалов С.Б., изучив заявление ФИО2 об индексации присужденной заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы по гражданскому делу № ****** по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 686 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 617 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя ФИО2 – ФИО4 об индексации присужденной заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Согласно п. 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утв. Президиумом Верховного суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
При поступлении в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм до исполнения судебного акта полностью или в части или в случае, если к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исполнение, такое заявление подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 135 ГПК РФ, статьей 129 АПК РФ, статьей 129 КАС РФ.
При изучении заявления представителя ФИО2 – ФИО4 судом установлено, что вопреки указанным положениям, к заявлению об индексации не приложены документы, подтверждающие полное или частичное исполнение должником заочного решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Более того в самом заявлении представитель указал, что исполнение по судебному акту не производилось.
В связи с изложенным, заявление об индексации подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Возвратить заявление ФИО2 об индексации присужденной заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы по гражданскому делу № ****** по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Жамбалов С.Б.