ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки
ДД.ММ.ГГГГ судья Октябрьского районного суда города Екатеринбурга Лукичева Л.В., рассмотрев заявление представителя истца ФИО1 – ФИО5 об исправлении описки в решении Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 – ФИО5 обратился с заявлением об исправлении описки в вышеуказанном решении суда, указав, что в третьем абзаце резолютивной части решения суда допущена описка, вместе «Разъяснить ФИО2…» указано «Разъяснить ФИО2…».
С учетом требований ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Суд приходит к выводу, что в решении Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка, а именно: в третьем абзаце резолютивной части решения неверно указаны фамилия, имя, отчество ответчика, как «Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.72 Семейного кодекса Российской Федерации он может быть восстановлен в родительских правах в случаях, если изменит свое отношение к воспитанию детей», тогда как должно быть указано «Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.72 Семейного кодекса Российской Федерации он может быть восстановлен в родительских правах в случаях, если изменит свое отношение к воспитанию детей».
В связи с изложенными обстоятельствами, судья считает возможным внести исправление в решение суда, поскольку оно не изменяет его содержания.
Руководствуясь ст. ст. 200, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя истца ФИО1 – ФИО5 об исправлении описки в решении Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав – удовлетворить.
Внести исправление в решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав.
Изложить третий абзац резолютивной части решения в следующей редакции «Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.72 Семейного кодекса Российской Федерации он может быть восстановлен в родительских правах в случаях, если изменит свое отношение к воспитанию детей».
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Л.В. Лукичева