ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче дубликата исполнительного документа
27 марта 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Клюжевой О.В., при секретаре Устькачкинцевой В.П., в отсутствие представителя заявителя и заинтересованных лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ПАО Сбербанк о выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
22.06.2020 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по делу № 2-1898/2020 вынесено заочное решение по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «УралПрибМонтаж», Малахову К.И., Манцеву А.К. о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии, судебных расходов, которым исковые требования были удовлетворены, с ООО «УралПриборМонтаж», Малахова К.И., Манцева А.К. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии в общей сумме 2 279 576 рублей 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 598 рублей.
Решение вступило в законную силу 11.08.2020, 08.09.2020 взыскателю были выданы исполнительные листы по количеству должников, в том числе исполнительный лист № № ****** в отношении Манцева А.К.
05.03.2026 представитель ПАО Сбербанк подал в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении Манцева А.К., в котором указал, что исполнительный документ у взыскателя отсутствует, на исполнении не находится, после окончания исполнительного производства без исполнения возвращен не был. Между тем судебный акт остается неисполненным.
Представитель взыскателя ПАО Сбербанк, должник Манцев А.К., иные ответчики по делу, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил: рассмотреть поставленный вопрос при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Вместе с тем в силу п. 3 ст. 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.
Согласно выписке из банка данных исполнительных производств, исполнительный лист № № № ****** в отношении Манцева А.К. предъявлялся взыскателем к исполнению, исполнительное производство было окончено 12.11.2024 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (без исполнения, так как невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях), что предполагает возвращение исполнительного документа взыскателю и новое исчисление трехлетнего срока для его предъявления к исполнению в соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», который истекает не ранее 12.11.2027.
Таким образом, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в пределах установленного срока.
В соответствии со справкой Заводского РОСП <адрес> от 19.02.2026, после окончания 12.11.2024 исполнительный лист был возвращен взыскателю, а настоящее время на исполнении отсутствует.
Согласно акту ПАО Сбербанк от 26.02.2026, исполнительный документ у взыскателя не находится.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что повторно исполнительное производство не возбуждалось, суд приходит к выводу, что установить место нахождения исполнительного документа, не исполненного до настоящего времени, не представляется возможным, его следует считать утраченным, и находит возможным удовлетворить рассматриваемое заявление, выдать дубликат исполнительного листа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя ПАО Сбербанк удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа на взыскание задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии в пользу ПАО Сбербанк в отношении ответчика Манцева А.К..
Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.
Судья О.В. Клюжева