ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Козловой Н.В., при секретаре Яниевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Банк Русский Стандарт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № ****** по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
05.11.2026 АО «Банк Русский Стандрат» обратился в суд с заявлением о замене должника по делу, указав, что на основании вступившего в законную силу судебного приказа по гражданскому делу № ****** от 29.03.2018, выданного Судебным участком № 8 судебного района, в котором создан Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в отношении должника ФИО2, возбуждено исполнительное производство № ******-ИП от 11.09.2023, которое окончено 30.01.2024. В ходе исполнения судебного решения взыскателю стало известно о наличии у должника имущества в виде транспортных средств. 14.10.2025 взыскателю стало известно о том, что должник ФИО2 умерла 16.10.2022. Просит произвести замену должника ФИО2 на надлежащего наследника, в случае их отсутствия заменить сторону на территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.
Суд, исследовав материалы заявления, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Судом установлено, что судебным приказом по гражданскому делу № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № 8 судебного района, в котором создан Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № 103166226 от 09.01.2013 за период с 09.01.2013 по 25.03.2018 в размере 150 723 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 107 руб. 23 коп.
Указанный судебный приказ вступил в законную силу.
Согласно сведениям, полученным с сайта ГУФССП России в режиме онлайн, на основании судебного приказа от 07.06.2018 № ****** в отношении должника ФИО2 11.09.2023 возбуждено исполнительное производство № ******-ИП, размер задолженности составляет 152 751 руб. 62 коп. Исполнительное производство окончено 30.01.2024 в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве от 02.10.2007 №229-ФЗ.
Должник ФИО2 умерла, сведений о наличии наследственного дела не имеется.
Из ответа МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области по состоянию на 14.12.2015 в собственности ФИО2 на государственном учете имелись транспортные средства:
- ВАЗ 21043, гос. рег. знак М348НН96,
- ВАЗ 21053, гос. рег. знак Н277НЕ66.
Из ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что на дату смерти на счетах ФИО2 имелись денежные средства в общем размере 10,56 руб.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса).
Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Поскольку наследники должника не предприняли действий по принятию наследства, состоящего из транспортных средств ВАЗ 21043, гос. рег. знак М348НН96 и ВАЗ 21053, гос. рег. знак Н277НЕ66, а также денежных средств в размере 10,56 руб., находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», следует, что указанное имущество является вымороченным и переходит в собственность Российской Федерации.
Согласно п. 5.2 Положения о территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, территориальное управление Свердловской области принимает вымороченное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Учитывая изложенное, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области является правопреемником умершей ФИО2
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление АО «Банк Русский Стандарт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № ****** по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 – удовлетворить.
Заменить должника по гражданскому делу № ****** по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, с ФИО2 на правопреемника - территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Судья Н.В. Козлова