ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене мер обеспечения иска
06 мая 2026 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Киямовой Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании незаконным отказа в заключении договора купли-продажи, возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка.
ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением об отмене мер обеспечения вышеуказанного иска в виде:
- запрета Территориальному управлению Росимущества в <адрес> образовывать из земельного участка с кадастровым номером 66:41:0614015:891, расположенного по адресу: <адрес> иные земельные участки;
- запрета Территориальному управлению Росимущества в <адрес> распоряжаться земельным участком с кадастровым номером 66:41:0614015:891, расположенным по адресу: <адрес>;
- запрета Управлению Росреестра по <адрес> совершать любые регистрационные действия, кадастровый учет в отношении земельного участка с кадастровым номером 66:41:0614015:891, расположенного по адресу: <адрес>.
ФИО1 в судебном заседании пояснила, что необходимость в мерах обеспечения иска отпала, заочное решение вступило в законную силу.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд, изучив доводы заявления, заслушав ФИО1, исследовав материалы гражданского дела № ******, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исковых требований ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, были наложены: запрет Территориальному управлению Росимущества в <адрес> образовывать из земельного участка с кадастровым номером 66:41:0614015:891, расположенного по адресу: <адрес> иные земельные участки; запрет Территориальному управлению Росимущества в <адрес> распоряжаться земельным участком с кадастровым номером 66:41:0614015:891, расположенным по адресу: <адрес>; запрет Управлению Росреестра по <адрес> совершать любые регистрационные действия, кадастровый учет в отношении земельного участка с кадастровым номером 66:41:0614015:891, расположенного по адресу: <адрес>.
Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены.
Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания судебной неустойки. Принято в данной части новое решение, которым в удовлетворении указанных административных исковых требований ФИО1 отказано. В остальной части заочное решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба административного ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> - без удовлетворения.
Таким образом, заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
С учетом изложенного, поскольку заочное решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что необходимость в мерах обеспечения иска отпала, их сохранение создает необоснованные препятствия истцу, как собственнику имущества, в дальнейшем распоряжаться им, в связи с чем, удовлетворяет заявление ФИО1 об их отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению исковых требований ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, принятые на основании определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения:
- запрета Территориальному управлению Росимущества в <адрес> образовывать из земельного участка с кадастровым номером 66:41:0614015:891, расположенного по адресу: <адрес> иные земельные участки;
- запрета Территориальному управлению Росимущества в <адрес> распоряжаться земельным участком с кадастровым номером 66:41:0614015:891, расположенным по адресу: <адрес>;
- запрета Управлению Росреестра по <адрес> совершать любые регистрационные действия, кадастровый учет в отношении земельного участка с кадастровым номером 66:41:0614015:891, расположенного по адресу: <адрес>.
Копию настоящего определения направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для исполнения.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья Д.В. Киямова