ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене обеспечительных мер
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жамбалова С.Б.
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № ****** по иску Банк СОЮЗ (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО Банк СОЮЗ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. С ФИО2 в пользу АО Банк СОЮЗ взыскана задолженность по кредитному договору № ******-АК/50 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 593 776,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 168, 88 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 - автомобиль марки Chery, TIGGO 8, VIN № ******, 2021 года выпуска, определен порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
В ходе рассмотрения гражданского дела, определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом наложен арест на транспортное средство: марки Chery, TIGGO 8, 2021 года выпуска, VIN № ******.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер, наложенных в рамках рассмотрения вышеуказанного дела. В обоснование заявления указано, что ФИО2 погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе участия в СВО. В связи со смертью супруга, ФИО1 обратилась в банк для списания задолженности. В настоящее время, задолженность ФИО2 перед банком полностью погашена и оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется. Просит снять арест, наложенный определением суда, поскольку решение исполнено.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, были извещены судом о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ч.2 ст.139 ГПК РФ).
Согласно ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Из материалов гражданского дела № ****** следует, что определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом наложен арест на транспортное средство: марки Chery, TIGGO 8, 2021 года выпуска, VIN № ******.
Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО Банк СОЮЗ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. С ФИО2 в пользу АО Банк СОЮЗ взыскана задолженность по кредитному договору № ******-АК/50 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 593 776,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 168, 88 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 - автомобиль марки Chery, TIGGO 8, VIN № ******, 2021 года выпуска, определен порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Согласно справке АО Банк «Инго», ФИО2 полностью выполнил свои обязательства перед АО «Банк Инго» по кредитному договору № ******-АК/50 от ДД.ММ.ГГГГ, кредит в размере 1 595 600 руб. погашен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку задолженность ответчика ФИО2 полностью погашена, заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, то оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Определил:
Заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер – удовлетворить.
Отменить арест, наложенный определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Снять арест с автотранспортного средства марки Chery, TIGGO 8, 2021 года выпуска, VIN № ******.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Жамбалов С.Б.