ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления
ДД.ММ.ГГГГ судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Лукичева Л.В., изучив заявление представителя ООО ПКО «АйДи Коллект» - ФИО3 о замене взыскателя по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании долга по договору аренды, стоимости оборудования, судебных расходов,
Установил:
Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» - ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит заменить взыскателя общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» на общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект».
На основании ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из материала № ****** следует, что вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании долга по договору аренды, стоимости оборудования, судебных расходов, с общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» на общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН № ******).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Поскольку установлено, что ООО ПКО «АйДи Коллект» с аналогичными требованиями уже обращалось в суд и имеется вступившее в законную силу определение по данному заявлению, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда заявление о замене взыскателя по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании долга по договору аренды, стоимости оборудования, судебных расходов не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
Руководствуясь ст.ст. 134, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Отказать в принятии заявления представителя ООО ПКО «АйДи Коллект» - ФИО3 о замене взыскателя по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании долга по договору аренды, стоимости оборудования, судебных расходов.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Л.В. Лукичева