ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.06.2026 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при ведении протокола помощником судьи Каметовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по заявлению общества с ограниченной ответственности ПКО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к Быковой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 29.10.2020 по гражданскому делу № 2-4210/2020 с Быковой Н.В. в пользу ООО МКК «Ваш Инвестор» взыскана задолженность по договору № № ****** от 27 декабря 2019 года в размере 353 482 рубля 62 копейки, из которых: основной долг- 247 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 13 июля 2020 года по 29 октября 2020 года - 57 082 рубля 62 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов - 49 400 рублей; задолженность по договору аренды спутникового мониторинга № № ****** от 27 декабря 2019 года в сумме 1 500 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга в сумме 30 000 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки KIA RIO, (VIN) № ******, 2013 года, установлена начальная продажная стоимость в размере 292 500 рублей. Определен способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов. Взысканы с Быковой Н.В. в пользу ООО МКК «Ваш Инвестор» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 840 рублей.
17.03.2026 ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя в связи с заключением с ООО МКК «Ваш инвестор» договора уступки прав требования (цессии) № ******-ВИ от 28.02.2024 г.
29.06.2026 в судебном заседании по инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по заявлению в связи с наличием вступившего в законную силу определения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по аналогичному заявлению.
Исследовав материалы по заявлению, а также материал 13-800/2024, суд приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из положений абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 30.07.2024 заменен взыскатель по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к Быковой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, с общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» на общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН № ******).
Определение не обжаловано и вступило в законную силу.
Таким образом, установив наличие вступившего в законную силу определения суда по тождественному спору, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему заявлению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. ст. 220-221, 224-225 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению общества с ограниченной ответственности ПКО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к Быковой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.
Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Т. А. Григорьева