ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления г. Екатеринбург 14 апреля 2026 года
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Ромашова М.В., ознакомившись с исковым заявлением Майорова Дмитрия Анатольевича об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» к Майорову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
определением от 09.03.2021 приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста и установления запрета совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства Мерседес-Бенц ML350 4MATIK 2008 г.в.
Решением от 28.02.2022 удовлетворен иск ПАО «Квант Мобайл Банк» к Майорову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – указанное транспортное средство.
Как следует из открытых источников, правопреемником ПАО «Квант Мобаил Банк» является «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).
Майоров Д.А. обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер, сославшись на уступку «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) права требования задолженности Майоровой З.С. и не указав при этом на погашение задолженности перед новым кредитором. Сведений о производстве процессуального правопреемства на стороне взыскателя также не имеется.
Определением от 27.03.2026 заявление оставлено без движения сроком по 17.04.2026, заявителю предложено представить:
заявление, содержащее сведения о заинтересованных лицах «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Майоровой З.С. (для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер);
уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заинтересованным лицам копий заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
16.04.2026 от Майорова Д.А. во исполнение данного определения поступило заявление, содержащее сведения о заинтересованных лицах «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Майоровой З.С., в отношении последней – без указания даты и места рождения, а также доказательства направления Майоровой З.С. опии заявления. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) копий заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, заявителем не представлены.
На основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку недостатки заявления, указанные в определении об оставлении его без движения, в полном объеме не устранены, заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Майорова Дмитрия Анатольевича об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» к Майорову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество вернуть.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.В. Ромашова