ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене обеспечения иска
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киямовой Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № ****** по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество было прекращено.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сторона истца по данному гражданскому делу была заменена на правопреемника АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».
В ходе рассмотрения дела определением от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство ответчика - автомобиль марки «Мерседес-Бенц» ML350 4MATIC, 2008 года выпуска, VIN № ******.
В связи с прекращением производства по делу ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в отношении автомашины.
В судебное заседание заявитель ФИО1 и представитель заинтересованного лица АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явились, были извещены судом о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ч.2 ст.139 ГПК РФ).
Согласно ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.Из материалов гражданского дела № ****** следует, что определением от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство ответчика - автомобиль марки «Мерседес-Бенц» ML350 4MATIC, 2008 года выпуска, VIN № ******.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество было прекращено. Основанием для прекращения производства по делу явился тот факт, что заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уже рассмотрены аналогичные исковые требования ПАО «Квант Мобайл Банк» (правопреемника ПАО «Плюс Банк») к ФИО1, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «Мерседес-Бенц» ML350 4MATIC, 2008 года выпуска, VIN № ******.
Указанное заочное решение было впоследствии отменено, после чего решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Квант Мобайл Банк» были повторно удовлетворены. По итогам апелляционного рассмотрения дела решение от ДД.ММ.ГГГГ было отменено в части определения начальной продажной стоимости автомобиля марки «Мерседес-Бенц» ML350 4MATIC, 2008 года выпуска, VIN № ******, в остальной части решение оставлено без изменения, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ответчиком ФИО1 представлена суду справка АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» об отсутствии у ФИО1 кредитов в данном банке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сохранение обеспечительных мер в рамках гражданского дела № ****** не требуется, и удовлетворяет заявление о снятии обеспечительных мер в отношении автомашины ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
Отменить арест, наложенный определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сняв ограничения с транспортного средства - автомобиля марки «Мерседес-Бенц» ML350 4MATIC, 2008 года выпуска, VIN № ******.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Д.В. Киямова