ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ромашовой М.В.
при секретаре судебного заседания Алексеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лобурь Яники Владиславовны об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Цвиклич Валентины Александровны к Слаутиной Ольге Васильевне, Донских Светлане Александровне об отмене регистрации права собственности на недвижимое имущество и о признании договора незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 05.06.2001, вступившим в законную силу 04.09.2001, отказано в удовлетворении иска Цвиклич В.А. к Слаутиной О.В., Донских С.А. об отмене регистрации права собственности Донских С.А. на недвижимое имущество – квартиру по адресу: <адрес>, и о признании незаключенным договора купли-продажи данной квартиры от 25.02.2000 между Слаутиной О.В. (продавцом) и Донских С.А. (покупателем).
В рамках данного дела определением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 02.08.2000 были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорную квартиру.
Лобурь Я.В., ссылаясь на принятие наследства после смерти Донских С.А. 05.10.2025, в том числе в виде квартиры по адресу: <адрес>, обратилась с заявлением об отмене обеспечительных мер.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения заявления своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились. С учетом положений ч. 2 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
В судебном заседании установлено, что на основании вышеназванного определения от 02.08.2000 в ЕГРН внесена запись № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об аресте квартиры с кадастровым номером № ******, расположенной по адресу: <адрес>. С 10.07.2000 до настоящего времени право собственности на данную квартиру зарегистрировано за Донских С.А.
Поскольку в удовлетворении иска Цвиклич В.А. об оспаривании сделки и зарегистрированного права Донских С.А. на квартиру отказано, решение вступило в законную силу, однако, обеспечительные меры не были отменены, имеются основания для удовлетворения настоящего заявления
Руководствуясь ст.ст. 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Лобурь Яники Владиславовны удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры по гражданскому делу по иску Цвиклич Валентины Александровны к Слаутиной Ольге Васильевне, Донских Светлане Александровне об отмене регистрации права собственности на недвижимое имущество и о признании договора незаключенным, принятые определением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 02.08.2000 в виде наложения ареста на квартиру с кадастровым номером № ******, расположенную по адресу: <адрес>, на основании которого в ЕГРН внесена запись № ****** от 03.08.2000.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.В. Ромашова