ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене стороны исполнительного производства правопреемником
29.06.2026 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каметовой П.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Щекотуновой Светлане Григорьевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 26.07.2018 с Щекотуновой Светланы Григорьевны в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по договору № ****** размере 507675 (пятьсот семь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 20 копеек, из которых 424522 рубля 32 копейки – основной долг, 76552 рубля 88 копеек – проценты по кредиту, 600 рублей – плата за выпуск и обслуживание карты, 400 рублей – комиссия за SMS-сервис, 5 600 рублей – плата (неустойка) за пропуск платежа.
Взысканы с Щекотуновой Светлане Григорьевне в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8276 (восемь тысяч двести семьдесят шесть) рублей 75 копеек.
24.03.2026 в суд поступило заявление взыскателя о процессуальном правопреемстве на стороне должника, указав, что 10.09.2025 на стадии исполнения решения должник умер.
Заявитель просит установить наследников и произвести замену должника его правопреемниками.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в качестве заинтересованного лица привлечена Храпатова И.Г., принявшая наследство после смерти Щекотуновой С.Г.
В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом по почте.
Информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.
Судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении заявления при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Из материалов дела следует, что решение Октябрьского районного суда по гражданскому делу № 2-2285/2018 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Щекотуновой Светлане Григорьевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу, гражданское дело уничтожено по истечении сроков хранения.
На принудительное исполнение решение взыскателю выдан исполнительный лист ФС № ****** от 13.06.2018.
Согласно банку данных исполнительных производств ГУ ФССП России, находящимся в открытом доступе, на исполнении РОСП Восточного АО г. Тюмени находится исполнительное производство № ******-ИП от 15.09.2018
№ ******-СД, возбужденное в отношении Щекотуновой Светланы Григорьевны на основании исполнительного листа от 13.06.2018 № ФС № ******, выданного Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга, задолженность по которому составляет 203254,72 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Щекотунова С.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФР № ****** от 15.09.2025.
Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом г. Тюмени ФИО8, следует, что после смерти Щекотуновой С.Г. наследство приняла ее сестра Хропатова И.Г.
Согласно п. 1 ст. 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
Со смертью гражданина открывается наследство (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, обязательства Щекотуновой С.Г., существовавшие на момент открытия наследства, в том числе по решению суда от 28.04.2018, входят в состав открывшегося после его смерти наследства.
В силу п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В состав наследства после смерти Щекотуновой С.Г. входит: жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью 438487,44 руб.
Установив, что на момент смерти Щекотуновой С.Г. задолженность по решению суда не погашена, а также установив наличие наследника и наследственного имущества после смерти должника суд приходит к выводу об удовлетворении заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о замене должника его правопреемником.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.
Заменить должника на стадии исполнения решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 28.04.2018 по гражданскому делу по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Щекотуновой Светлане Григорьевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с Щекотуновой Светланы Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на ее правопреемника – Хропатову Ирину Григорьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>а <адрес>, паспорт <адрес>, в пределах стоимости наследственного имущества.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Григорьева Т.А.