ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления
30 марта 2026 года судья Октябрьского районного суда <адрес>
Жамбалов С.Б., ознакомившись с заявлением ФИО1 об индексации присуждённых денежных сумм по гражданскому делу № ****** по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителя.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено в части взыскания неустойки в размере 871 882,03 руб., в этой части принято новое решение об отказе в удовлетворении требования.
Определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена индексация присуждённой решением суда денежной суммы в размере 42 695 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ФИО1 об индексации.
Суд, ознакомившись с заявлением, полагает необходимым отказать в его принятии по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
Согласно п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ заявления об индексации следует, что истец ФИО1 просит суд произвести индексацию денежных сумм в размере 1 206 882,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 42965 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение об удовлетворении заявления ФИО1 В определении судом указано, что за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 206 882,03 руб. индексация составит 55 876,23 руб. Вместе с тем, поскольку ФИО1 к взысканию заявлена индексация в размере 42965 руб., то указанная заявителем индексация и подлежит взысканию.
В поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ заявлении ФИО1 также просит произвести индексацию денежных сумм на сумму 1 206 882,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12902,23 руб. (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ).
Суд считает, что указанное заявление не подлежит принятию к производству, поскольку является повторным. Судом уже рассмотрены аналогичные требования ФИО1 об индексации денежных средств в размере 1 206 882,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Вынесенное ДД.ММ.ГГГГ определение вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.
Неверный расчет индексации, произведенный ФИО1, не является основанием для принятия аналогичного заявления об индексации.
При таких обстоятельствах, суд отказывает ФИО1 в принятии заявления об индексации присужденных сумм.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии заявления ФИО1 об индексации присуждённых денежных сумм по гражданскому делу № ****** по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о защите прав потребителя.
Разъяснить истцу, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Екатеринбурга.
Судья Жамбалов С.Б.