ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления г. Екатеринбург 12 мая 2026 года
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Ромашова М.В., ознакомившись с заявлением Алянчикова Дениса Александровича об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ООО ПКО «Феникс» (ЗАО «Райффайзенбанк») к Алянчикову Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
заочным решением от 27.05.2015 удовлетворен иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Алянчикову Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте.
Определением от 06.11.2018 произведена замена взыскателя на ООО «Феникс», которое переименовано в ООО ПКО «Феникс».
Алянчиков Д.А., ссылаясь на исполнение решения суда, обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением от 22.07.2015 по настоящему делу.
Определением от 01.04.2026 заявление оставлено без движения по 30.04.2026, заявителю предложено представить:
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 10 000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины;
уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заинтересованном лицу ООО ПКО «Феникс» (127287, г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26) копий заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.
На основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку недостатки заявления, указанные в определении об оставлении его без движения, не устранены, заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Алянчикова Дениса Александровича об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ООО ПКО «Феникс» (ЗАО «Райффайзенбанк») к Алянчикову Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте вернуть.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.В. Ромашова