ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Лукичевой Л.В., при секретаре Степуленок В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления представителя ООО ПКО «Голиаф» - ФИО3 о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Голиаф» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. С ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Газпромбанк» взысканы задолженность по кредитной карте в сумме 54 834 (пятьдесят три тысячи восемьсот тридцать четыре) руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 845 (одна тысяча восемьсот пятнадцать) руб. 04 коп. (л.д. 12).
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя открытого акционерного общества «Газпромбанк» на общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Голиаф» на общую сумму 56 679 руб. 77 коп., взысканную заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).
ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО ПКО «Голиаф» (ранее – ООО «Голиаф») - ФИО3 посредством электронного документооборота обратилась в суд с заявлениями о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Голиаф» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование указала, что исполнительный документ по делу № ****** в отношении ФИО1 в настоящее время у взыскателя отсутствует. Предпринятые ООО ПКО «Голиаф» меры по розыску исполнительного документа не дали результата, его местонахождение неизвестно, есть основания полагать, что исполнительный документ утерян сотрудниками банка либо при пересылке. Суд признал за ООО ПКО «Голиаф» право быть взыскателем по делу, вместе с тем, реализовать в полной мере права взыскателя без наличия исполнительного документа не представляется возможным. Право на взыскание задолженности появилось у заявителя после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, что свидетельствует о невозможности своевременного предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов. Кроме того, просит взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в размере 1 500 руб., за подачу заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в размере 3000 руб.
Представитель взыскателя ООО ПКО «Голиаф» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлениях просил о рассмотрении таковых в свое отсутствие.
Должник ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Исследовав материал № ******, суд приходит к выводу о том, что заявления ООО ПКО «Голиаф» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 Закона «Об исполнительном производстве» и ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению.
Согласно ч. 2 ст. 22 Закона «Об исполнительном производстве» после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 23 Закона «Об исполнительном производстве» взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть удовлетворено судом по общему правилу только в случае, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению либо судом восстановлен срок для предъявления его к исполнению.
Специальный срок – в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа – подлежит применению только в случае установления в ходе рассмотрения заявления факта утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и извещения взыскателя о таком факте после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Из ответа заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Аскинского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан – ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Голиаф» было возбуждено исполнительное производство № ******-ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46, ч. 1 п. 3 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя. Предоставить копию исполнительного документа, а также ШПИ почтового отправления не представляется возможным в связи с уничтожением по истечению срока хранения (срок хранения 3 года после окончания исполнительного производства (л.д. 18).
Оценивая изложенные доказательства, суд находит, что срок повторного предъявления исполнительного документа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано ООО ПКО «Голиаф» по истечении почти трех месяцев с указанной даты, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 10).
Оснований применить специальный срок (один месяц с даты, когда взыскателю стало известно об утере исполнительного документа судебным приставом-исполнителем) суд не находит, поскольку из представленных доказательств не следует факт утраты исполнительного документа должностным лицом.
Взыскатель просит восстановить пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, при этом не представляя доказательств уважительности причин пропуска данного срока, в то время как восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
Доводы представителя заявителя о том, что право на взыскание задолженности появилось у заявителя после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, что свидетельствует о невозможности своевременного предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов, опровергаются вышеуказанным ответом начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Аскинского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан – ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, из которого следует, что исполнительный лист в отношении должника ФИО1 предъявлялся к исполнению ООО ПКО «Голиаф» после вынесения судом определения о замене взыскателя по делу, так, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № ******-ИП было окончено ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 50 Закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе, в том числе, знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.
Таким образом, у взыскателя, при наличии его заинтересованности в ходе исполнительного производства, имеются необходимые правовые возможности ознакомиться с ходом исполнительного производства, принимаемыми в рамках исполнительного производства решениями.
Вопреки изложенному, исследовав материал, суд приходит к выводу, что на протяжении длительного периода времени с 2022 года и до 2026 года заявитель, как профессиональный участник правоотношений, не предпринимал каких-либо мер для получения информации о ходе исполнительного производства и не проявлял интереса к данному вопросу, доказательств обратного заявителем не представлено.
Таким образом, принимая во внимание, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек, уважительных причин для восстановления срока суду не предоставлено, суд отказывает в удовлетворении заявлений.
Руководствуясь ст. ст. 224-225, 430, 432 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявлений представителя ООО ПКО «Голиаф» - ФИО3 о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Голиаф» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Л.В. Лукичева