ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Фатеевой Н.В., при секретаре Рябиковой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1813/2026 по иску индивидуального предпринимателя Коробейникова А.В. к Волковой И.П. о взыскании процентов, установил:
ИП Коробейников А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 858 рублей 05 копеек в период с 14.07.2017г. по 06.05.2024г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Требования мотивирует тем, что решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования о взыскании с Волковой И.П. задолженности по договору займа в размере 158 080 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины – 2 180 рублей 80 копеек, возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках исполнительного производства удержаны денежные средства, погашено 160 260 рублей 80 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 10 000 рублей 00 копеек. В адрес ответчика направлялись претензии об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, производились звонки, направлялись сообщения. Претензии направлялись простыми письмами.
В судебное заседание истец ИП Коробейников А.В. не явился, извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
С учетом отсутствия сведений о причинах неявки ответчика, а также с учетом отсутствия возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 14 июля 2017 судебным приказом №2-7571/2017-1м мирового судьи судебного участка №4 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района, с Волковой И.П. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП Коробейниковым А.В., в размере 160 260 рублей, расходы по уплате госпошлины – 2 180 рубля 80 копеек, всего взыскано 160 260 рублей 80 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу 25 июля 2017 (л.д.19).
Из копии материалов исполнительного производства следует, что 29 мая 2019 Отделом судебных приставов по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам Тюменской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Волковой И.П., которое окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-50).
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснения, содержащиеся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Из расчета процентов по ст. 395 ГК РФ, составленного истцом, следует, что задолженность Волковой И.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 858 рублей 05 копеек.
При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства.
Поскольку ответчиком, требования судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не своевременно, то на сумму остатка подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Ответчиком не заявлено ходатайств о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. ст. 395, 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 858 рублей 05 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д.13).
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
ИП Коробейниковым А.В. заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, в подтверждение которых представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ИП Коробейниковым А.В. и Поляковой Л.Ю., по условиям которого, заказчику оказаны услуги по консультации, сбору и подготовке необходимой документации, составление искового заявления, предъявление искового заявления в суд, консультативное сопровождение дела в суде (л.д.24).
Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача денежных средств в размере 10 000 рублей, в счет оплаты услуг по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
Оценивая объем проделанной представителем истца работы, включающую в себя: составление искового заявления, изготовление копий документов и отправку их сторонам, направление искового заявления в суд по средствам «Почты России», категорию сложности дела, суд, исходя из требований разумности и справедливости, полагает, что заявленный к возмещению размер расходов на представителя 10 000 рублей, является разумным, не является завышенным или необоснованным, позволяет сохранить баланс прав и интересов сторон.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Требования индивидуального предпринимателя Коробейникова А.В. (<данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с Волковой И.П. (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Коробейникова А.В. <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 858 рублей 05 копеек, расходы на оплату государственной пошлины – 4 000 рублей, услуг представителя – 10 000 рублей, всего 78 858 рублей 05 копеек.
Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 26 августа 2026 года.
Судья Н.В.Фатеева