ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Фатеевой Н.В., при секретаре Рябиковой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1814/2026 по иску индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. к Созонову А.Б. о взыскании процентов.
установил:
ИП Верейкин Р.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 205 рублей 21 копейка в период с ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Требования мотивирует тем, что решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования о взыскании с Созонова А.Б. задолженности по договору займа в размере 145 975 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины – 2 059 рублей 75 копеек, возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках исполнительного производства удержаны денежные средства, погашено 148 034 рубля 75 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.04.2024 начислены проценты. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 10 000 рублей. В адрес ответчика направлялись претензии об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, производились звонки, направлялись сообщения. Претензии направлялись простыми письмами.
В судебное заседание истец ИП Верейкин Р.С. не явился, извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Созонов А.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен, в установленном законом порядке, Почтовые отправления с извещением, направленные по известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации, ответчиком не востребованы, возвращены в суд, что указывает на надлежащее извещение стороны в силу правил ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин отсутствия Созонов А.Б. не предоставил.
На основании изложенного, в отсутствии возражений истца, дело рассмотрено судом в отсутствии сторон, в порядке заочного производства по правилам ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 10 января 2020 года судебным приказом №2-36/2020 мирового судьи судебного участка №19 района Южное Бутово г. Москвы с Созонова А.Б. в пользу ИП Верейкина Р.С. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Займ Экспресс», в размере 145 975 рублей, расходы по уплате госпошлины – 2 059 рублей 75 копеек (л.д.17).
Из копии материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам Тюменской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Созонова А.Б., которое окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-45).
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснения, содержащиеся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Из расчета процентов по ст. 395 ГК РФ, составленного истцом, следует, что задолженность Созонова А.Б. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 205 рублей 21 копейка.
При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства.
Поскольку ответчиком, требования судебного приказа от 10 января 2020 года исполнены не своевременно, то на сумму остатка подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. ст. 395, 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 205 рублей 21 копейка.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д.11).
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
ИП Верейкиным Р.С. заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, в подтверждение которых представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ИП Верейкиным Р.С. и Поляковой Л.Ю., по условиям которого, заказчику оказаны услуги по консультации, сбору и подготовке необходимой документации, составление искового заявления, предъявление искового заявления в суд, консультативное сопровождение дела в суде (л.д.23). Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача денежных средств в размере 10 000 рублей, в счет оплаты услуг по договору оказания юридически услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
Оценивая объем проделанной представителем истца работы, включающую в себя: составление искового заявления, изготовление копий документов и отправку их сторонам, направление искового заявления в суд по средствам «Почты России», категорию сложности дела, суд исходя из требований разумности и справедливости, полагает, что заявленный к возмещению размер расходов на представителя 10 000 рублей, является разумным, не является завышенным или необоснованным, позволяет сохранить баланс прав и интересов сторон.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Требования индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. (<данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с Созонова А.Б. (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 205 рублей 21 копейка, расходы на оплату государственной пошлины – 4 000 рублей, услуг представителя – 10 000 рублей, всего 67 205 рублей 21 копейку.
Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 26 августа 2026 года.
Судья Н.В.Фатеева