ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г.Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Фатеевой Н.В., при секретаре Рябиковой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Корона» к Адырбекову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 500 рублей, из которых 52 071 рубль 64 копейки - сумма задолженности по основному долгу, 28 838 рублей 34 копейки- сумма задолженности по процентам, 1 590 рублей 02 копейки - сумма неустойки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс») и Адырбековым Д.А. посредствам личного кабинета в мобильном приложении «Коrona» был заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого кредитор предоставил заемщику микрозайм на сумму 55 000 рублей, на срок, установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка 291,63 % годовых (0,8% в день). Денежные средства были получены заемщиком 22.03.2025г. на банковскую карту №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет: сумма основного долга 52 071 рублей 64 копейки, проценты по договору микрозайма 28 838 рублей 34 копейки, неустойка 1590 рублей 02 копейки.
Определением Свободненского городского суда Амурской области от 27 мая 2026 вышеуказанное гражданское дело передано в Тобольский городской суд Тюменской области для рассмотрения по подсудности.
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Корона» (далее – ООО МК «Корона») в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Адырбеков Д.А. зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> (л.д.33-41).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по всем известным адресам.
С учетом отсутствия сведений о причинах неявки ответчика, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Корона» и Адырбековым Д.А. заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого Адырбекову Д.А. предоставлен микрозайм в размере 55 000 рублей, срок возврата микрозайма и уплаты процентов за пользование займом 5 календарных месяцев с даты предоставления микрозайма, процентная ставка 291,635 % годовых. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы микрозайма и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности на не погашенную часть суммы основного долга (л.д.11-13).
Данные обстоятельства подтверждаются: электронной формой согласия на обработку персональных данных, электронной формой заявления на предоставления займа, квитанцией о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10,14-15,16).
Определением мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку №2 ООО МКК «Корона» отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с Адырбекова Д.А. задолженности по договору займа, судебных расходов (л.д.4).
Ответчиком Адырбековым Д.А. условия договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленный истцом расчёт задолженности по данному договору микрозайма не оспорены.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает установленным факт нарушения заемщиком Адырбековым Д.А. условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашается с расчётом, предоставленным истцом, находит его арифметически верным.
Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учётом изложенного и руководствуясь приведенными положениями гражданского законодательства, принимая во внимание нарушение ответчиком Адырбековым Д.А. условий договора микрозайма, суд находит обоснованными требования ООО МКК «Корона» о взыскании с Адырбекова Д.А. задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 52 071 рубль 64 копейки - сумма основного долга, 28 838 рублей 34 копейки - сумма задолженности по уплате процентов, 1 590 рублей 02 копейки – неустойка.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей (л.д.7,8).
С учетом размера удовлетворенных требований, в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, возмещению ответчиком подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Других доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Адырбекову Д.А. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Корона» (ИНН 1909001476) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 52 071 рубль 64 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 28 838 рублей 34 копейки, 1 590 рублей 02 копейки неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 86 500 рублей.
Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд Тюменской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Фатеева