ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Фатеевой Н.В., при секретаре Рябиковой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1851/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Эксперт-Финанс» к Марковой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Эксперти-Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 733 рубля 93 копейки, расходов по оплате государственной пошлины – 15 895 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ 24» и Маркова В.А. заключили кредитный договор №. Согласно условиям договора Банк предоставил должнику 750 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору должника перешло к ООО ПКО «Эксперт-Финанс». Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 544 733 рубля 93 копейки: сумма основного долга – 468 998 рублей 48 копеек, 75 735 рублей 45 копеек – проценты за пользование кредитом. С ответчика подлежат взысканию и судебные расходы в сумме 15 895 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствии.
Ответчик, о месте и времени рассмотрения извещена, в установленном законом порядке. Доказательства уважительности причин неявки в суд не представила, ходатайств, возражений не заявлено.
С учетом отсутствия сведений о причинах неявки ответчика, а также с учетом наличия согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства
На основании изложенного, в отсутствии возражений истца, дело рассмотрено судом в отсутствии сторон, в порядке заочного производства по правилам ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ВТБ 24» и Маркова В.А. заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 750 000 рублей 00 копеек путем зачисления на счет заёмщика №. Кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить 27 процентов годовых, начисляемых на остаток текущей задолженности по основному долгу. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.6). Заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором (п.3.1.1) (л.д.11-14).
Распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перевод денежных средств Марковой В.А. на банковскую карту № (л.д.15).
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Маркова В.А. предоставила ВТБ 24 (ЗАО) право в бесспорном (безакцептном) порядке списывать с банковского счета №, открытого в филиале 6602 ВТБ 24 (ЗАО) денежные средства в сумме обязательств, установленных заключенным с ВТБ (ЗАО) кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ на дату списания.
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Маркова В.А. выразила свое согласие выступать застрахованным лицом по Программам страхования в рамках соответствующих Договоров коллективного страхования (л.д.16).
Для получения кредита Маркова В.А. предоставила Банку анкету-заявление на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20).
Договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к дополнительному соглашению № от 2017 года к договору уступки прав требования № подтверждается передача ПАО «Банк ВТБ 24» Обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» права требования по кредитному договору Марковой В.А. № (л.д.22-25,26,27-29).
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание положения п.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 544 733 рубля 93 копейки, из которых: 468 998 рублей 48 копеек основной долг, 75 735 рублей 45 копеек - проценты за пользование кредитом.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченные истцом в размере 15 895 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и (л.д.10).
Другие доказательства суду не представлены.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Марковой В.А. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Эксперт-Финанс» (ИНН 7606066933) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 733 рубля 93 копейки, из которых: 468 998 рублей 48 копеек – основной долг, 75 735 рублей 45 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины – 15 895 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Фатеева