ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Фатеевой Н.В., при секретаре Рябиковой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1885/2026 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Посейдон», Рогову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 644 452 рубля 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 578 122 рубля 20 копеек, просроченные проценты - 3 062 рубля 37 копеек, неустойка за просрочку кредита – 61 139 рублей 13 копеек, неустойка за просрочку процентов - 2 128 рублей 98 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 889 рублей.
Мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТЕХСТРОЙ» заключен кредитный договор № на сумму 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев, под 19,5% годовых, путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством «СББОЛ». Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования, выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №-П01 от ДД.ММ.ГГГГ с Роговым М.В. Принадлежность электронной подписи подтверждается протоколом проведения операции электронной подписи под документом. В нарушение взятых на себя обязательств ответчиками по кредитному договору уплата платежей производится несвоевременно и не в полном объеме.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.10).
Представитель ответчика ООО «Посейдон», ответчик Рогов М.В. в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании п. 4 ст. 11 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными закона иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываем информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Посейдон» заключен кредитный договор № на сумму 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев, под 19,5% годовых, путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством «Сбербанк Бизнес Онлайн».
Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора и признается равнозначным кредитному договору на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.
Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования, ООО «Посейдон» выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с Роговым М.В.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ. Принадлежность электронной подписи ООО «Посейдон» подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка.
Заявление о присоединении подписано ООО «Посейдон» простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы (Сбер Бизнес Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) (л.д.85).
Принадлежность электронной подписи Рогову М.В. подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка (л.д.86-87).
Предложение (оферта) о присоединении подписано Роговым М.В. простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы «Сбер Бизнес Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ 15:32:00.
Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год, следует что образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 644 452 рубля 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 578 122 рубля 20 копеек, просроченные проценты - 3 062 рубля 37 копеек, неустойка за просрочку кредита – 61 139 рублей 13 копеек, неустойка за просрочку процентов - 2 128 рублей 98 копеек (л.д.37-41).
При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условием кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредитов, количества дней просрочки исполнения обязательства.
Возражений по данному расчету ответчиками не заявлено, альтернативный расчет не представлен.
Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по погашению кредита и уплате процентов, требование о взыскании солидарно задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы по уплате госпошлины в сумме 17 889 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Посейдон» (ИНН 7203457170, ОГРН 1187232021690), Рогова М.В. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 644 452 рубля 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 578 122 рубля 20 копеек, просроченные проценты - 3 062 рубля 37 копеек, неустойка за просрочку кредита – 61 139 рублей 13 копеек, неустойка за просрочку процентов - 2 128 рублей 98 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 889 рублей, всего 662 341 рубль 68 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Фатеева