РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А., при секретаре Сматовой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1945/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к Подонину Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 028 рублей 65 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей.
Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СКБ-банк» и Подониным А.Ю. заключен кредитный договор №, заемщику выдан кредит. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» на основании договора цессии №.6/51. ДД.ММ.ГГГГ право требования по данному кредитному договору передано ООО «Авантаж» на основании договора цессии №, затем, ДД.ММ.ГГГГ право требования передано ООО «Айсберг» на основании договора цессии №. Ответчиком обязательство не исполнено, судебный приказ отменен.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» не явился, извещен.
Ответчик Подонин А.Ю. в суд не явился, извещен, телефонограммой с требованием не согласен, по изложенным в возражении основаниям, просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности, дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СКБ-банк» и Подониным А.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику выдан кредит в размере 50 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24).
Подонин А.Ю. при заключении кредитного договора № был ознакомлен, согласен с условиями договора и последствиями неуплаты кредита, о чем свидетельствует подпись в заявлении о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).
Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выдача Подонину А.Ю. кредита в размере 50 000 рублей. (л.д. 25)
Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность Подонина А.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 028 рублей 65 копеек, в том числе, основной долг - 39 601 рубль 36 копеек, проценты – 15 427 рублей 29 копеек.
При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства.
Ответчиком Подониным А.Ю. условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленный истцом расчёт задолженности не оспариваются, альтернативный расчет не предоставлен.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Договором уступки прав требования №.6/51 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «СКБ-банк» и «М.Б.А. Сервисинг ЛТД», выпиской из ЭВ «Приложения 1» (перечень уступаемых прав) к договору уступки прав требования (цессии) подтверждается, передача право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» и ООО «Авантаж» заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым все права требований по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО «Авантаж» (л.д.27).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг» на основании цессии №.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении Подониным А.Ю. обязательств по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела не представлено.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Согласно статье 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Кредитный договор № между АО «СКБ-банк» и Подониным А.Ю., заключен ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Подонина А.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, на основании поступившего от должника возражения.
Исковое заявление ООО «ПКО «Айсберг» направлено почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности.
Таким образом, по всем платежам срок исковой давности истек.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Как разъяснено в пункте 15 вышеуказанного постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 028 рублей 65 копеек, не подлежит удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с отказом в иске по существу заявленных требований, расходы по государственной пошлине взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (ИНН 1655390040, ОГРН 1171690075864) к Подонину Андрею Юрьевичу (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 028 рублей 65 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.А. Загидуллина