РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Фатеевой Н.В., при секретаре Рябиковой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1931/2026 по иску Страхового акционерного общества "ВСК" к Сабитовой С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
Страховое акционерное общество "ВСК" обратилось в суд с иском к Сабитовой С.А. о взыскании страхового возмещения в размере 238 387 рублей, государственной пошлины в размере 8 152 рубля.
Требования мотивирует тем, что, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: OMODA С5, государственный регистрационный знак № под управлением М, принадлежащего Мамедовой Н.А. и ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № под управлением Гафуровой С.А. ДД.ММ.ГГГГ. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Автомобиль OMODA С5 на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования КАСКО №. Страховая стоимость ТС OMODA С5 составляет 2 445 000 рублей. Кроме того, указанным договором также застрахован риск: GAР (гарантия сохранения стоимости автомобиля) страховая сумма 366 750 рублей. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 2 206 613 рублей. Также произвело доплату по риску GAР в размере 238 387 рублей. Полагает, что ответчик как владелец транспортного средства, при использовании которого причинен вред, является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в ДТП.
Определением Тобольского городского суда Тюменской области от 17 августа 2026 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Ташкалова Ш.Ф.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дело в отсутствие представителя.
Ответчик Сабитова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена заявлением с требованием согласна, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Третье лицо Ташкалов Ш.Ф., в суд не явился, извещен.
Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
Изучив иск, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (напр. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с частью 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Смена фамилии с Гафуровой С.А. на Сабитову подтверждается сведениями о ФЛ (л.д.46-50)
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: OMODA С5, государственный регистрационный знак № под управлением М, принадлежащего Мамедовой Н.А. и ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № под управлением Гафуровой С.А. ДД.ММ.ГГГГ
Согласно карточке учета ТС автомобиль ГАЗ 33021, государственный регистрационный номер № принадлежит ФИО2 (л.д.44).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки OMODA С5, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения (л.д.27).
Транспортное средство OMODA С5, государственный регистрационный номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования КАСКО (л.д.24). Указанным договором также застрахован риск: GAР (гарантия сохранения стоимости автомобиля) страховая сумма 366 750 рублей (п.4.1.1).
Автогражданская ответственность водителя автомобиля марки ГАЗ 3302 не была застрахована.
Согласно рапорту командира полка ДТП УМВД России по Тюменской области усматривается вина в ДТП Гафуровой С.А. (л.д.26).
Определением от 17 декабря 2024 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гафуровой С.А. отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в КоАП РФ (л.д.25).
Таким образом, вина ответчика в совершении ДТП установлена.
САО «ВСК» на основании заявления Мамедовой Н.А., а также в соответствии с условиями Договора выплатило страховое возмещение по риску п.4.1.1. в размере 2 206 613 рублей, (л.д.22-23,31,32,33).
По соглашению сторон транспортное средство OMODA С5, было передано страховщику, затем продано страховщиком по цене годных остатков 928 000 рублей (л.д.29,30).
Согласно п. 1.1. Правил страхования «гарантия сохранения стоимости автомобиля (GAР)» № 173.3, по договору страхования, заключенному на основании настоящих Правил страхования по продукту «Гарантия cохранения стоимости автомобиля» (далее – Правила страхования), страховая организация (далее – Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить Страхователю (Выгодоприобретателю) в пределах определенной договором страховой суммы причиненные вследствие этого события убытки.
4.1. По договорам (полисам) страхования, заключенным в соответствии с настоящими Правилами страхования, возможно страхование по одному из следующих рисков:
4.1.1. «GAP» – событие, отвечающее следующим критериям:
4.1.1.1. Наступление события связано с одним из указанных ниже обстоятельств: а) хищением путем грабежа, разбоя, определяемыми согласно действующему УК РФ; б) повреждением ТС в ДТП по вине установленных третьих лиц, при которых стоимость его восстановительного ремонта, определяемая по ЕМР, превышает установленный Договором страхования автокаско или Правилами Страховщика автокаско процент (не менее 75%) от одной из следующих величин: • страховой стоимости ТС, установленной Договором страхования автокаско или Правилами Страховщика автокаско; • действительной стоимости ТС, определяемой Договором страхования автокаско или Правилами Страховщика автокаско на момент наступления страхового случая; • страховой суммы на момент наступления страхового случая, или на начало действия Договора страхования автокаско, или на иной момент, указанный в Договоре страхования автокаско, что в соответствии с Договором страхования автокаско влечет выплату страхового возмещения и прекращение его действия.
4.1.1.2. Факт, причины и последствия наступивших указанных в подп. 4.1.1.1 обстоятельств: • зафиксированы территориальными органами МВД РФ, а также иными компетентными органами и организациями, уполномоченными осуществлять фиксацию и расследование соответствующих происшествий; • подтверждены документами, выданными указанными выше органами и организациями в соответствии с действующим законодательством РФ и/или внутренними актами указанных выше ведомств, а также (в предусмотренных случаях) – Актом служебного расследования, составленным в соответствии с законодательством РФ.
4.1.1.3. Наступление указанных в подп. 4.1.1.1 обстоятельств повлекло признание события, обладающего признаками страхового случая в соответствии с Договором страхования автокаско, страховым случаем и выплату страхового возмещения, предусмотренного соответствующим Договором страхования автокаско.
4.1.1.4. Страховая стоимость ТС, определенная в договоре страхования в соответствии с настоящими Правилами страхования больше величины страхового возмещения, полученного в связи наступлением страхового случая по Договору страхования автокаско.
5.1.1. При страховании по риску «GAP», предусмотренному настоящими Правилами страхования, страховым случаем является совершившееся в период действия договора страхования событие, предусмотренное данным риском, в результате которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.
14.2. Размер страховой выплаты (СВ) определятся по формуле: СВ=ССт–СВ_каско–СГО–Ф где: ССт – страховая стоимость ТС, определенная в договоре страхования в соответствии с настоящими Правилами страхования. СВ_каско– величина страхового возмещения, полученного в связи наступлением страхового случая по Договору страхования автокаско. Ф – франшиза, установленная по договору страхования, заключенному в соответствии с настоящими Правилами страхования. СГО – стоимость Годных остатков ТС, рассчитанная Страховщиком или независимой экспертной организацией по направлению Страховщика, или определенная по одной из указанных ниже формул в соответствующих случаях: а) СГО = 0 – в случае хищения или угона ТС; б) СГО = 0 – в случае отказа Страхователя от права собственности на ТС в пользу Страховщика автокаско, подтвержденного соответствующими документами.
На основании представленных документов и во исполнение договора страхования «GAP», СА «ВСК» было выплачено Мамедовой Н.А. страховое возмещение в размере 238 387(2 445 000- 2 206 613) рублей.
Поскольку вина ответчика в совершении ДТП установлена, к САО «ВСК» как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 238 387 рублей.
Ответчиком вина в дорожно-транспортном происшествии, сумма ущерба не оспаривались.
Следовательно, требования САО «ВСК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 8 152 рубля (л.д.6), решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, расходы по госпошлине подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» - удовлетворить.
Взыскать с Сабитовой С.А. (<данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) страховое возмещение в размере 238 387 рублей, государственную пошлину в размере 8 152 рубля, всего 246 539 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Н.В. Фатеева