РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Фатеевой Н.В., с участием ответчика Левоненя С.Г., при секретаре Рябиковой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1975/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Левоненя С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось с иском к Левоненя С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 368 рублей 81 копейка, из которых: 163 189 рублей 41 копейка - сумма основного долга, 17 179 рублей 40 копеек- сумма процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 411 рублей 06 копеек.
Требования мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и Левоненя С.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 172 600 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты процентов в размере 24,9% годовых, ответчик принял на себя обязательства своевременно уплачивать денежные средства в счет возврата кредита, уплаты процентов за пользование им. Истец выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, но заемщик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов своевременно и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований), задолженность должника была уступлена. ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования компания общество с ограниченной ответственность «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» Так как в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности по кредитному договору не погашена, и на основании поступивших от должника возражений отменен ранее вынесенный в отношении неё судебный приказ, истец в целях защиты нарушенного права обратился в суд с настоящим иском.
Истец ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен повесткой. Доказательств уважительности причин неявки представителя истца, суду не представлено, при направлении иска, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
На основании изложенного, в силу правил, установленных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии явки представителя истца.
Ответчик Левоненя С.Г., в судебном заседании с иском не согласна.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 810 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и Левоненя С.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 172 600 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты процентов в размере 24,9% годовых (л.д. 21-22).
В силу п. 6 Договора, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике.
Проценты за пользование кредитом начисляется ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлено, что за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.
Ответчик Левоненя С.Г. ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора и последствиями его неуплаты, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете на получение кредита (л.д. 19).
Копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт выдачи ОАО (ПАО) «СКБ-Банк» денежных средств в сумме 172 600 рублей ответчику Левоненя С.Г. (л.д. 25).
Заемщик принял на себя обязательства вернуть сумму полученного займа, в порядке, сроки и размере, установленном договором, равными платежами в размере 5100 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 493 рубля 42 копейки (л.д. 23).
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).
Между тем, ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются.
Из расчета суммы задолженности по кредиту установлено, что оплата ежемесячного платежа в счет погашения кредита и внесение платы за пользование кредитом в размере и сроки, установленные графиком платежей, ответчиком не производились.
В связи с чем, согласно представленному истцом расчету, у Левоненя С.Г. образовалась задолженность в размере 180 368 рублей 81 копейка, из которых: 163 189 рублей 41 копейка - сумма основного долга, 17 179 рублей 40 копеек - сумма процентов за пользование кредитом (л.д. 9-10).
Расчет задолженности не опровергнут ответчиком, в связи с чем принимается судом как достоверный и верный.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к истцу перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Левоненя С.Г. (л.д. 12,13-14).
Поскольку требование о погашении задолженности исполнено заемщиком не было, ПАО «СКБ-банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Заявление ПАО «СКБ-банк» было удовлетворено, 31 января 2017 года был выдан судебный приказ на взыскание с Левоненя С.Г. задолженности в размере 202 380 рублей 30 копеек. При этом определением мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от 12 мая 2025 года данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 26).
Совокупность приведённого указывает на обоснованное обращение ООО «ПКО ТРАСТ» в суд с настоящим иском.
Таким образом, всесторонне и объективно проанализировав указанные выше обстоятельства, представленные доказательства и положения гражданского законодательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт заключения договора и нарушение его условий со стороны ответчика подтверждены материалами дела, доказательств обратного заемщиком, не представлено, ранее вынесенный по требованиям взыскателя судебный приказ отменен мировым судьей на основании поступивших от должника возражений, что в общей совокупности указывает на обоснованное обращение истца в суд с настоящим иском. Следовательно с ответчика Левоненя С.Г. в пользу истца ООО «ПКО ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по договору в размере 180 368 рублей 81 копейка, из которых: 163 189 рублей 41 копейка - сумма основного долга, 17 179 рублей 40 копеек - сумма процентов за пользование кредитом.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При подаче заявления истцом была оплачена государственная пошлина, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, на сумму 6411 рублей 06 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.27). Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО «ПКО ТРАСТ», понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной подлежат возмещению ответчика в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199, ГПК РФ, суд решил:
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН3801084488 ОГРН 1063801051203) с Левоненя С.Г. (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 368 рублей 81 копейку, из которых 163 189 рублей 41 копейка – сумма основного долга, 17 179 рублей 40 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6411 рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течении месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
В окончательной форме решение принято 15 сентября 2026 года.
Судья Н.В.Фатеева