ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Н.В. Фатеевой, при секретаре Рябиковой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миндиярова Р.Ф. к Дамирову Н.Ю.о. об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Миндияров Р.Ф. обратился в суд с иском к ответчику с требованием об обращении взыскания на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль марки (модели) HYUNDAI SANTA FE, категория (подкатегория) В, выпуска 2012 года двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет темно-вишневый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа. По условиям данного договора истец предоставил ответчику заем на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки: HYUNDAI SANTA FE, категория (подкатегория) В, выпуска 2012 года двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет темно-вишневый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором займа срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства не исполнил, долг не возвратил. Договорится с ответчиком по вопросу о возврате долга в досудебном порядке не получилось. Ответчик сообщил, что не может погасить долг в связи с тяжелым финансовым положением. Постоянно просил отсрочку. В связи с выше изложенным был инициирован настоящий иск.
В судебное заседание истец Миндияров Р.Ф. при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, не явился, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Дамиров Н.Ю. о. в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «по истечении срока хранения».
В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.
Исходя из изложенного, содержание расписки должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может в любом случае считаться заемным.
В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных суду необходимо установить соответствующий характер обязательства, личность займодавца, наличие оговоренных между сторонами условий и сроков, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить займодавцу денежную сумму, указанную в расписке.
Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Судом установлено, что между Миндияровым Р.Ф. и Дамировым Н.Ю.о. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей, на условиях возвратности, в подтверждение которого сторонами составлен договор в письменной форме, и расписка (л.д.12-13,14).
По условиям договора займа ответчик Дамиров Н.Ю.о. обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, сторонами заключен договор залога, по условиям которого Дамировым Н.Ю. оглы Миндиярову Р.Ф. в залог предоставлен автомобиль марки марки: HYUNDAI SANTA FE, категория (подкатегория) В, выпуска 2012 года двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет темно-вишневый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18).
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).
Факт передачи истцом ответчику денежных средств в обозначенной договором сумме, подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Принимая во внимание изложенное, суд считает факт заключения между сторонами договора займа доказанным.
Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (ч. 3).
Согласно пункту 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
По доводам истца, изложенным в иске, ответчиком сумма займа не возвращена в полном объеме в установленный договором срок.
Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, представленной по запросу суда ОГИБДД МО МВД России Тобольский по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство, марки: HYUNDAI SANTA FE, категория (подкатегория) В, выпуска 2012 года двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет темно-вишневый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Дамировым Н.Ю.о..
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
По правилам, установленным ст. 348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.
Предусмотренных ст. 348 ГК РФ, ограничений для обращения взыскания по делу, не установлено.
Поскольку Дамиров Н.Ю.о. не исполняет обязательства по выплате займа, то требование Миндиярова С.Л. об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы по уплате госпошлины в сумме 25 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика.
Иных доказательств суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Требования Миндиярова Р.Ф. удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Дамирову Н.Ю.о. автотранспортное средство – HYUNDAI SANTA FE, категория (подкатегория) В, выпуска 2012 года двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет темно-вишневый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Дамирова Н.Ю.о. (<данные изъяты>) в пользу Миндиярова Р.Ф. (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Фатеева