РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Фатеевой Н.В., с участием и.о.заместителя Тобольского межрайонного прокурора Саликовой Ю.И., представителя истца Шишкиной Т.Н., представителя ответчика Левановича А.А., при секретаре Рябиковой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1958/2026 по иску Тюменского транспортного прокурора в интересах Шишкиной Д.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСтрой» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Тюменский транспортный прокурор Уральской транспортной прокуратуры в интересах Шишкиной Д.М. обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Требования он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> при швартовке грузового теплохода «ФИО16» на 23 км. левого берега реки <адрес> Шишкин А.С. выпал за борт теплохода. Его тело не обнаружено. Предположительная причина смерти - утопление в воде. Указанные обстоятельства подтверждаются заключением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г.Москве. Заведено розыскное дело, но до настоящего времени тело Шишкина А.С. не обнаружено. Решением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Шишкин А.С. объявлен умершим. Шишкин А.С. постоянно оказывал своей матери Шишкиной Д.М. материальную помощь, моральную поддержку, осуществлял уход за ней ввиду её преклонного возраста. Шишкина Д.М. в результате внезапной утраты сына до настоящего времени находится в стрессовом состоянии, претерпевает сильные моральные и нравственные страдания. Мать лишилась возможности поддерживать родственные и семейные отношения с сыном, в связи с его потерей испытывает моральные страдания, находится в подавленном состоянии.
В судебном заседании прокурор Саликова Ю.И. требования поддержала.
Истец Шишкина Д.М. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, обеспечила явку представителя.
Представитель истца Шишкина Т.Н. в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила, что Шишкина Д.М. до настоящего времени тяжело переживает по поводу гибели сына, состояние её здоровья резко ухудшилось. С предложенными представителем ответчика условиями мирового соглашения не согласна. Просила удовлетворить требования искового заявления в полном объеме.
Представитель ответчика Леванович А.А. в судебном заседании с требованиями не согласился, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, пояснил, что заявленный размер компенсации морального вреда за гибель члена семьи Шишкиной Д.М. завышен.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором; полную достоверную информацию об условиях труда и требованиях охраны труда на рабочем месте, включая реализацию прав, предоставленных законодательством о специальной оценке условий труда; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.
На основании ст.22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу ст.214 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников.
В соответствии со ст.227 ТК РФ расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах. Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; отравление; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными, в том числе насекомыми и паукообразными; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из свидетельства о рождении следует, что родителями Шишкина А.С. являются Ш, и Шишкина Д.М. (л.д.21).
Из свидетельства о смерти, справки о смерти следует, что Шишкин А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23,24).
Заключением государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ (установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 при швартовке грузового теплохода «<данные изъяты>» на стоянке на 23 км. левого берега <адрес> в <адрес> моторист-рулевой теплохода «<данные изъяты>» Шишкин А.С. выпал за борт теплохода, его тело не обнаружено. Предположительная причина смерти - утопление в воде. В нарушение ч.3 ст.214 ТК РФ, п.1 ч.2 ст.4, ч.1 и ч.4 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» работодатель не обеспечил проведение специальной оценки условий труда на рабочем месте моториста-рулевого теплохода «<данные изъяты>» ООО «ТобольскСпецСтрой». В ходе расследования установлено, что Шишкин С.А. прошел стажировку на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до окончания его обучения по охране труда и проверки его знаний требований охраны труда, что является нарушением п.25 Правил обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.214 ТК РФ в части обязанности работодателя обеспечить проведение стажировки на рабочем месте. Также в нарушение требований абз.3 ч.1 ст.76, абз.15 ст.214 ТК РФ работодатель не отстранил от работы ДД.ММ.ГГГГ Шишкина А.С., не прошедшего в установленном порядке стажировку на рабочем месте. Решением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Шишкин А.С. объявлен умершим. Характер полученных повреждений здоровья Шишкина А.С. не установлен, медицинское заключение о тяжести повреждения его здоровья отсутствует из-за отсутствия его трупа. Нахождение пострадавшего в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения не установлено. Смертельный несчастный случай с Шишкиным А.С. в соответствии со ст.229.2 ТК РФ квалифицируется как несчастный случай на производстве, так как действия пострадавшего в момент несчастного случая были обусловлены трудовыми отношениями. Несчастный случай оформляется актом о несчастном случае на производстве по форме Н-1, подлежит учету и регистрации в ООО «ТобольскСпецСтрой». Основная причина: нарушение мотористом-рулевым теплохода «<данные изъяты>» ООО «ТобольскСпецСтрой» Шишкиным А.С. п.1 ч.3 должностной инструкции рулевого-моториста, в соответствии с которой рулевой-моторист обязан заботиться о личной безопасности и здоровье, а также о безопасности и здоровье окружающих людей в процессе выполнения любых работ или во время пребывания на теплоходе. Лицо, ответственное за допущенные нарушения законодательных или иных нормативных правовых актов, явившихся причинами несчастного случая на производстве: моторист-рулевой теплохода «<данные изъяты>» Шишкин А.С. (л.д.25-30).
Решением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шишкин А.С. объявлен умершим (л.д.31-32).
Из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шишкин А.С. принят на работу в ООО «ТобольскСпецСтрой» на должность рулевого-моториста с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-38,39).
В судебном заседании установлено, что Шишкин А.С. умер в результате несчастного случая на производстве.
Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд установил следующее.
В соответствии с п.5 ст.28 КВВТ РФ в случае гибели или причинения вреда жизни и здоровью члена экипажа судна при исполнении им служебных обязанностей судовладелец обязан возместить причиненный такому члену экипажа судна вред в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в случае смерти работника или повреждения его здоровья в результате несчастного случая на производстве члены семьи работника имеют право на компенсацию работодателем, не обеспечившим работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности, морального вреда, причиненного нарушением принадлежащих им неимущественных прав и нематериальных благ. При разрешении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью работника при исполнении им трудовых обязанностей вследствие несчастного случая на производстве, суду в числе юридически значимых для правильного разрешения спора обстоятельств надлежит установить, были ли обеспечены работодателем работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности. Бремя доказывания исполнения возложенной на него обязанности по обеспечению безопасных условий труда и отсутствия своей вины в необеспечении безопасности жизни и здоровья работников лежит на работодателе, в том числе, если вред причинен в результате неправомерных действий (бездействия) другого работника или третьего лица, не состоящего в трудовых отношениях с данным работодателем.
В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая изложенные обстоятельства несчастного случая на производстве, принимая во внимание характер и продолжительность нравственных страданий истца, потерявшего сына, что является невосполнимой утратой, пережившая стрессовую ситуацию в связи с внезапной потерей близкого человека, что ответчик является юридическим лицом, на основании ст.ст.151, 1064, 1101 ГК РФ суд считает возможным взыскать в пользу истца с ООО «ТобольскСпецСтрой» 500 000 рублей компенсации морального вреда, полагая эту сумму разумной, справедливой и соразмерной причиненным Шишкиной Д.М. нравственным страданиям.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 3000 рублей за требования о компенсации морального вреда в доход местного бюджета.
Другие доказательства суду не представлены.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Тюменского транспортного прокурора в интересах Шишкиной Д.М., удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСтрой» (ИНН 7206046964) в пользу Шишкиной Д.М. (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований Тюменского транспортного прокурора в интересах Шишкиной Д.М., отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСтрой» (ИНН 7206046964) государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования городской округ город Тобольск в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2026 года.
Судья Н.В.Фатеева