РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Фатеевой Н.В., при секретаре Рябиковой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2042/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Орел М.П. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 63 192 рубля 52 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 358 рублей 68 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредиска МКК» (займодавцем) и Орел М.П. (заемщиком) был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Орел М.П. предоставлен заем в размере 30 000 рублей, под 292% годовых, со сроком возврата суммы займа и начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец выполнил перед заемщиком свои обязательства путем перечисления заемных денежных средств способом, выбранным должником (на банковскую карту). Вместе с тем, свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, образовалась просроченная задолженность, начислены проценты, штрафные санкции. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кредиска МКК» переуступило право требования суммы долга по указанному договору потребительского займа ООО ПКО «ЦДУ Инвест» на основании договора цессии №.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Орел М.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно части 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из указанных норм закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований истец сослался на заключение ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредиска МКК» и Орел М.П. договора потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком – 15 день с момент передачи заемщику денежных средств, с процентной ставкой 292,000%(0,8% в день) (л.д.23-29).
В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа Обществом применяется неустойка в размере 20% годовых, на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств (п.12).
Пунктом 21 Индивидуальных условий договора потребительского займа определен способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика №.
Также Орел М.П. ДД.ММ.ГГГГ подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила свое согласие на присоединение к договору страхования. Согласно Заявления застрахованного лица за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 4 930 рублей (л.д.21-22,30,31-32).
Договор был заключен путем направления заемщику на номер телефона СМС-сообщения от кредитора и подписанием заемщиком размещенной в личном кабинете оферты специальным кодом (простой электронной подписью), путем направления ответного СМС-сообщения кредитору, признаваемого сторонами простой электронной подписью.
Из справки, выданной ООО «КВЕЛЛ» кредитору ООО "Кредиска МКК" следует, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлена транзакция на перевод/выдачу денежных средств на имя Орел М.П. в АО «Альфа Банк» номер карты 220070****3523 в размере 30 000 рублей (л.д.33).
Из расчета начислений и поступивших платежей по договору следует, что задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 192 рубля 52 копейки, в том числе по основному долгу – 30 000 рублей, по процентам – 29 520 рублей, по штрафам/пеням – 1 775 рублей 52 копейки, по дополнительным услугам 7 630 рублей.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Кредиска МКК" и ООО ПКО "ЦДУ Инвест" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору потребительского займа №, перешли к ООО ПКО "ЦДУ Инвест " (л.д.80-89).
Судом установлено, что 20 мая 2026 года ООО ПКО "ЦДУ" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Орел М.П. суммы задолженности по договору потребительского займа. Определением мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 11 июня 2026 судебный приказ №2-2512/2026/2м отменен.
Из изложенного следует вывод, что при надлежащем исполнении обязательств кредитором по договору, заемщиком обязательства не исполняются, платежи по договору в соответствии с установленным графиком, не вносятся, что свидетельствует об обоснованном обращении АО ПКО «ЦДУ Инвест» в суд с настоящим иском.
При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, как не оспоренный ответчиком и соотносящийся с условиями договора займа, заключенного между сторонами.
Таким образом, требования АО ПКО «ЦДУ Инвест» по взысканию с Орел М.П. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей.
С учетом размера удовлетворенных требований, в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, возмещению ответчиком подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Также подлежат взысканию расходы истца по оплате почтовых услуг по направлению искового заявления ответчику, в размере 118 рублей 34 копейки, что подтверждается отчетом по отслеживанию почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). Доказательств понесенных почтовых расходов на сумму 240 рублей 34 копейки суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении указанной части требований необходимо отказать.
Других доказательств, в том числе опровергающих доводы истца, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Орел М.П. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ОГРН 5147746158632, ИНН 7727844641) с Орел М.П. (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 192 рубля 52 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 118 рублей 34 копейки.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Н.В.Фатеева