ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 г. г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Жагпарову Марату Толегеновичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском о возмещении ущерба. Требования оно мотивировало тем, что 14.03.2025 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль LADA VESTA государственный регистрационный №, принадлежащий Колбычеву Н.А. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО. Колбычеву Н.А. выплачено страховое возмещение в размере 94538,10 руб. Ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, поэтому у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право требовать с Жагпарова М.Т. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 85038,10 руб., поскольку 9500 руб. он оплатил добровольно. На основании изложенного истец просил взыскать с Жагпарова М.Т. возмещение ущерба в размере 85038,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Определением от 27.07.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Колбычев Н.А., Колбычева Н.П.
Определением от 11.08.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Жагпаров Т.Е.
В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик, третьи лица Колбычев Н.А., Колбычева Н.П., Жагпаров Т.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из выписок из государственного реестра транспортных средств (л.д.72-73) следует, что собственником транспортного средства KIA Optima государственный регистрационный № является Жагпаров Т.Е., собственником транспортного средства LADA VESTA государственный регистрационный № является Колбычев Н.А.
Из сведений о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от 14.03.2025 (л.д.67) следует, что 14.03.2025 на развороте на Комсомольском проспекте напротив дома 26 в 7 микрорайоне г. Тобольска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Жагпарова М.Т., управлявшего принадлежащим Жагпарову Т.Е. автомобилем KIA Optima государственный регистрационный №, Колбычевой Н.П., управлявшей принадлежащим Колбычеву Н.А. автомобилем LADA VESTA государственный регистрационный №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю LADA VESTA государственный регистрационный № причинены механические повреждения.
Определением от 14.03.2025 (л.д.64) установлено, что 14.03.2025 в 13:00 на развороте на Комсомольском проспекте напротив дома 26 в 7 микрорайоне г. Тобольска Жагпаров М.Т., управляя автомобилем KIA Optima государственный регистрационный №, не учел дорожно-метеорологические условия, технические особенности своего автомобиля, допустил наезд на стоящее транспортное средство LADA VESTA государственный регистрационный №.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Исследовав схему места дорожно-транспортного происшествия (л.д.68), объяснение Жагпарова М.Т. (л.д.69), объяснение Колбычевой Н.П. (л.д.70), суд пришел к выводу, что дорожно-транспортное происшествие 14.03.2025 произошло по вине Жагпарова М.Т., нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт причинения Жагпаровым М.Т. ущерба Колбычеву Н.А. в результате дорожно-транспортного происшествия.
Автомобиль LADA VESTA государственный регистрационный № застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису Росгосстрах АВТО «Защита» № от 10.04.2024 (л.д.11-12).
Колбычев Н.А. обратился с заявлением о страховом возмещении (л.д.14-15).
17.03.2025 составлен акт осмотра его автомобиля (л.д.21).
26.03.2025 выдано направление на технический ремонт (л.д.44).
По счету на оплату от 18.04.2025 (л.д.47) стоимость ремонта транспортного средства LADA VESTA государственный регистрационный № составила 94538,10 руб.
Актом о страховом случае от 28.04.2025 (л.д.49) ПАО СК «Росгосстрах» признало указанный случай страховым и платежным поручением № от 28.04.2025 (л.д.50) оплатило 94538,10 руб. АО «Тюмень-АВТОВАЗ» за ремонт автомобиля LADA VESTA государственный регистрационный № на основании счета на оплату от 18.04.2025.
Платежной квитанцией от 20.04.2026 (л.д.48) Жагпаров М.Т. оплатил ПАО СК «Росгосстрах» 9500 руб.
В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании достоверно установлено, что гражданская ответственность Жагпарова М.Т. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Это следует из информации с сайта НСИС (л.д.91).
При изложенных обстоятельствах требование ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с Жагпарова М.Т. выплаченного страхового возмещения в размере 85038,10 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.8).
Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1); проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).
После вступления решения в законную силу до полной оплаты Жагпаровым М.Т. у ПАО СК «Росгосстрах» возникнет право требовать проценты за пользование чужими денежными средствами. Поэтому требование о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ также подлежит удовлетворению.
Другие доказательства суду не представлены.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Жагпарова Марата Толегеновича (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) возмещение ущерба в размере 85038,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Всего взыскать 89038 рублей 10 копеек.
Взыскать с Жагпарова Марата Толегеновича (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму 89038 рублей 10 копеек, начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Галютин