РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Фатеевой Н.В., при секретаре Рябиковой Л.Т., при участии ответчика Шевелева С.А., представителей ответчика Шевелевой И.А., действующей на основании заявления истца, адвоката Зариповой Д.Ф., действующей на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1928/2026 по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Шевелеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 603398 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> % годовых. На основании заключенного договора ответчик обязался вернуть предоставленный ему кредит и проценты по нему, однако, взятые на себя обязательства ответчик не исполняет, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Сетелем Банк» изменило наименование на ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «<данные изъяты>» и ООО ПКО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требований. ДД.ММ.ГГГГ г. ООО ПКО «<данные изъяты>» уступило истцу право требования с ответчика оплаты задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ. истец обращался в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, однако в его удовлетворении было отказано, поскольку на момент заключения договора уступки прав требования, истек срок предъявления исполнительного документа к взысканию. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 617945,40 руб., из них: 517945,40 руб. - сумма процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, 100000 руб. - неустойка по ставке <данные изъяты>% в день, а также проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга в размере 451696,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,10% в день на сумму основного долга в размере 451 696,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического погашения задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ. посредством ГАС «Правосудие» истцом представлены уточнения исковых требований. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 218069,99 руб. - сумма процентов по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ г., проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга в размере 451696,67 руб. за период с 28.05.2026г. по дату фактического погашения задолженности; задолженность по кредитному договору в размере 218000,00 руб. - сумма неустойки по ставке <данные изъяты> в день за период с ДД.ММ.ГГГГ г., неустойку по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга в размере 451696,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического погашения задолженности.
Протокольным определением суда уточненные исковые требования приняты к производству суда.
Определением Вагайского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело передано в Тобольский городской суд Тюменской области для рассмотрения по подсудности.
В судебное заседание истец ИП Козлов О.И. не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.162 оборот).
В судебном заседании ответчик Шевелев С.А., представители ответчика - Шевелева И.А., действующая на основании заявления истца, адвокат Зарипова Д.Ф., действующая на основании ордера (л.д.201), против удовлетворения исковых требований возражали, ответчик заявил о применении срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Шевелевым С.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № (л.д.13-17). Общая сумма кредита 603 698 рублей 00 копеек (п.1.1). Сумма кредита на приобретение транспортного средства в размере 520 000 рублей 00 копеек (п.1.2). Сумма кредита на оплату страховой премии 26 870 рублей (п.1.3). Сумма оплаты на оплату платы за подключение к Программе коллективного добровольного страхования заемщиков «<данные изъяты>» в сумме 44 304 рубля (п.1.4). Сумма кредита на оплату стоимости услуги «СМС-информатор» 2 124 рубля (п.1.7). Сумма кредита на оплату страховой премии по Договору страхования финансовых рисков владельцев автотранспортных средств от снижения действительной стоимости автотранспортного средства, заключаемому между Заемщиком и страховой компанией в сумме 10 400 рублей (п.1.8). Процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых (п.4). Цели использования Заемщиком Кредита – приобретение АС <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дополнительного оборудования, дополнительных услуг (п.11). При нарушении Заемщиком обязательств по уплате Ежемесячных платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12).
Заявлением о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года Шевелев С.А. просит выдать кредит на оплату стоимости транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, страхования КАСКО для АС, личного страхования, страхования финансовых рисков, услуги «СМС-информатор» (л.д.18-19).
Договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и Шевелевым С.А., подтверждается приобретение Шевелевым транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 650 000 рублей (л.д.19-22).
ДД.ММ.ГГГГ Шевелевым С.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» заключен договор страхования № по договору «<данные изъяты>» (л.д.23).
Чеками от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 120 000 рублей подтверждается частичная оплата Шевелевым С.А. по договору купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> года выпуска (л.д.24,25).
Из договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из приложения № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» передает, а Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед ООО «<данные изъяты>», в том числе Шевелева С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность в размере 234 181 рубль 28 копеек (л.д.29-33, 36).
Договором уступки прав требований (цессии) № от 14 мая 2025 года, выпиской из приложения № к договору уступки прав требования (цессии) № от 18 апреля 2025 года Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» передает индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в том числе Шевелева С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 234 181 рубль 28 копеек (л.д.27-28,34).
Решением Вагайского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», в лице представителя по доверенности ФИО к Шевелеву С.А. о взыскании суммы задолженности по договору целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на предмет залога.
В пользу Общества с ограниченной ответственность «<данные изъяты>» с Шевелева С.А. взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму задолженности в размере 461 306 рублей 91 копейка, в том числе: сумма основного долга по кредитному договору – 451696 рублей 67 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 9 610 рублей 24 копейки, обращено взыскание на предмет залога – автотранспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, модель, № двигателя №, цвет темно-серый металлик, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 387 750 рублей.
Взыскать в пользу «<данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью («<данные изъяты>» ООО) с Шевелева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 813 рублей 07 копеек (л.д.50-53).
Определением Вагайского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ИП Козлова О.И. о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу №. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-56).
Заочным решением Вагайского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ с Шевелева С.А. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «<данные изъяты>», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 617 945 рублей 40 копеек, из них 517 945 рублей 40 копеек – сумма процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, 100 000 рублей – неустойка по ставке <данные изъяты> % в день. С Шевелева С.А. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. взысканы проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга в размере 451 696 рублей 67 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга в размере 451 696 рублей 67 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности (л.д.69-75).
По заявлению Шевелева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ определением Вагайского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова О.Н. к Шевелеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заочное решение Вагайского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Шевелеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отменено и возобновлено рассмотрение гражданского дела по существу (л.д.93,94,139-144).
Согласно акту приема автомобиля к заявлению о добровольной реализации от ДД.ММ.ГГГГ Шевелев С.А. – заемщик по кредитному договору № передал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, представителю ООО «<данные изъяты>» с целью его дальнейшей реализации (л.д.126).
Актом осмотра и проверки заложенного имущества ООО «Сетелем банк» от ДД.ММ.ГГГГ представителем залогодержателя ФИО произведен осмотр транспортного средства <данные изъяты>, предоставленного Шевелевым С.А. (л.д.127-128).
Информацией УФНС России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №@ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Шевелева С.А. был зарегистрирован легковой автомобиль с мощностью двигателя <данные изъяты> (л.д.151).
Согласно справке Отдела судебных приставов по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шевелева С.А. о взыскании задолженности в размере 461 306 рублей 91 копейка в пользу ООО «<данные изъяты>», окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у должника имущества, на которое можно обратить взыскание (л.д.173-174).
Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ в федеральной информационной системе ГИБДД сведения о наличии транспортных средств на имя Шевелева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д.175-176).
Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.178-179).
В письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ на исковое заявление Шевелев С.А. указал, что с иском не согласен, с ДД.ММ.ГГГГ года в связи с тяжелым материальным положением обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнял. На основании решения Вагайского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ООО «<данные изъяты>» взысканы суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 461 306 рублей 91 копейка, в том числе суммы основного долга по кредитному договору – 451 696 рублей 67 копеек и суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 9 610 рублей 24 копейки, а также государственной пошлины в размере 7 813 рублей 07 копеек, обращено взыскание на автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 387 750 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области возбуждено исполнительное производство. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан представителю Общества с ограниченной ответственность «Сетелем Банк». В феврале 2018 года указанный автомобиль был продан третьему лицу. От представителя Банка ему стало известно, что его обязательства перед банком исполнены в полном объеме. Шевелев С.А. просит применить срок исковой давности и отказать в иске индивидуальному предпринимателю Козлову О.И., кроме того, истцом заявлены аналогичные требования первоначальным. Обращение в суд по одному и тому же делу с теми же требованиями и на тех же условиях не допускается. Реализацией транспортного средства задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, нет оснований для взыскания процентов по ставке <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом заявлен неправомерный срок для взыскания процентов. Неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Истцом не представлено доказательств понесенных убытков. В иске надлежит отказать и из-за злоупотребления истцом правом (л.д.112-115).
Дополнительно в письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ Шевелев С.А. указал, что с иском не согласен. Кредитные обязательства были прекращены на момент рассмотрения спора судом, соответственно должны быть прекращены и обязательства по уплате процентов. Ввиду истечения срока исковой давности у истца отсутствуют основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за несвоевременную оплату задолженности и неустойки по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду истечения срока исковой давности, поскольку с момента вынесения решения суда в 2017 году и реализации имущества в ДД.ММ.ГГГГ года до подачи иска Козловым О.И. истек срок исковой давности, в связи с чем у истца отсутствуют основания на взыскание неустойки по ставке <данные изъяты> в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствуют основания и на взыскание процентов по ставке №% годовых в день на сумму основного долга 451 696 рублей 67 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке <данные изъяты> в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности (л.д.167-171).
В письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шевелев С.А. просил в исковых требованиях индивидуального предпринимателя Козлова О.И. отказать в полном объеме, применив срок исковой давности (л.д.214-218).
На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17); по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ) (п.18); по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обратилось с иском о взыскании задолженности, обращения взыскания на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-53).
С настоящим иском ИП Козлов О.И. о взыскании с Шевелева С.А. суммы процентов, неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).
Сведения об иных обращениях в суд о взыскании сумм по указанному кредитному договору материалы дела не содержат.
Таким образом, срок исковой давности истек.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При изложенных обстоятельствах в удовлетворении требования о взыскании процентов, неустойки по договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отказать.
Соответственно, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Шевелеву С.А. о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2026 года.
Судья Н.В. Фатеева