РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2025 года г. Екатеринбург Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Корякиной О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к Насирову А. Т. оглы о взыскании задолженности по налогам, пени установил:
Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к Насирову А.Т.о. о взыскании задолженности по:
- земельному налогу за 2023 год в размере 2715 руб,
- налогу на имущество ОКТМО 65716000 за 2023г. в размере 273 руб,
- пени за период с 12.12.2023г. по 08.05.2025г. в размере 25299,88 руб.
В обоснование требований административный истец указал, что Насиров А.Т.о. в спорный период являлся плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, обязанность по уплате которых надлежащим образом налогоплательщиком не была исполнена, в связи с чем начислены пени. В его адрес были направлено требование об уплате налогов и пени. Поскольку требование об уплате платежа административным ответчиком исполнены не были, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены – в суд с указанным административным иском.
В судебное заседание административный истец, административный ответчик извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направляли, в связи с чем судом на основании ч.7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций регламентировано главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 286).
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.
Исходя из положений статей 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, обладающие правом собственности на квартиру, признаются налогоплательщиками налога на имущество физических лиц.
С 01 января 2021 года действует пункт 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которого налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории "Сириус") в размерах, не превышающих: 0,1 процента в отношении жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат (подпункт 1 пункта 2 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Налоговая база по земельному налогу определяется на основании статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 указанного Кодекса.
Налог на имущество физических лиц, земельный налог в соответствии со статьями 397, 409 Налогового кодекса Российской Федерации подлежал уплате налогоплательщиком - физическим лицом на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, в срок в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
За несвоевременную уплату налога налогоплательщик обязан уплатить пени, размер которой определяется статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
В редакции, действующей с 01.01.2023, и в настоящее время, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
В соответствии с п. 2 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.
В силу п. 3 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Из материалов дела следует, Насиров А.Т.о. с 17.12.2012 являлся собственником 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером < № >, расположенного по адресу: < адрес >.
Кроме того, Насиров А.Т.о. в период с 10.01.2008 по 09.01.2023 являлся собственником 1/2 доли в праве на нежилые помещения с кадастровыми номерами < № >:2031, < № >:2032, < № >:2028, < № >:2029, < № >:2034, < № >:2033, < № >:2030, расположенными по адресу: < адрес >, Убойный завод (ОКТМО 75752000). Также Насиров А.Т.о. в период с 02.07.2008 по настоящее время является собственником квартиры с кадастровым номером < № >:1246, расположенной по адресу: Свердловская область, < адрес > (ОКТМО 65716000).
На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 32 по Свердловской области Насирову А.Т.о. были начислены налог на имущество физических лиц и земельный налог за 2023 годы, через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление < № > от 06.08.2024г. об уплате не позднее 01.12.2024 земельного налога за 2023 год в размере 2715 руб, налога на имущество физических лиц за 2023 в размере 273 руб. (л.д. 11);
В установленный законом срок Насиров А.Т.о. обязанность по уплате налогов не исполнил, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика направлено требование:
- от 23.07.2023 года < № > об уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога в размере 75026,37 руб, пени в размере 15010,39 руб., установлен срок для добровольного исполнения – до 16.11.2023 (л.д. 13,14).
Вышеуказанное требование МИФНС России № 32 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было в полном объеме, что послужило основанием для обращения налогового органа 27.08.2024г. и 30.05.2025г. к мировому судье судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа.
02.09.2024г. мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-3612/2024 о взыскании пени в размере 10135,16 руб., а 06.06.2025г. вынесен судебный приказ № 2а-1485/2025 о взыскании пени в размере 18152,72 руб., которые определениями от 08.07.2025г. отменены в связи с поступившими от должника возражениями.
На основании этого МИФНС России № 32 по Свердловской области 08.11.2025г. налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Проверяя соблюдение срока для обращения в суд и порядка взыскания налогов, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена ( п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Установлено, что по состоянию на 01.01.2023 у Насирова А.Т. образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размер, превышающем 10000 руб., следовательно, с учетом установленного требованием < № > от 23.07.2023 срока исполнения до 16.11.2023, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 31.01.2024г. (№2а-223/2024), то есть в срок (16.11.2023+6 мес.).
С учетом того, что Насировым А.Т. не была исполнена обязанность по требованию < № > от 23.07.2023г. об уплате задолженности и после подачи заявления о вынесении судебного приказа о взыскании такой задолженности (судебный приказ № 2а- 223/2024) у него образовалась новая задолженность в сумме более 10 тысяч рублей, то налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании такой задолженности в срок не позднее 01.07.2025.
Из материалов дела следует, что налоговый орган последовательно обращался к мировому судье с заявлениями о взыскании задолженности по пени по указанному требованию – 27.08.2024г. (судебный приказ №2а-3612/2024), 30.05.2025г. (судебный приказ № 2а- 1485/2025), то есть в срок, а после отмены 08.07.2025г. судебных приказов № 2а-3612/2024 и № 2а-1485/2025, налоговый орган обратился с административным иском – 06.11.2025г., то есть в установленный законом шестимесячный срок.
Вышеуказанные налоговые уведомление, требование направлены административному ответчику посредством размещения информации в личном кабинете налогоплательщика, а так же заказной почтовой корреспонденцией (л.д.11-14), следовательно, установленный законом срок и порядок взыскания указанной задолженности налоговым органом соблюден.
Проверяя расчет задолженности за 2023г. по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, суд приходит к выводу о правильности его исчисления налоговым органом, поскольку налоговая база по земельному налогу определена как кадастровая стоимость земельного участка, налоговая база по налогу на имущество физических лиц правильно определена как кадастровая стоимость объекта налогообложения с учетом доли; применены ставка земельного налога, исходя из назначения земельного участка, ставки налога на имущество физических лиц.
В отношении объекта с кадастровым номером < № >:8 ( ОКТМО 65701000) расположенного по адресу: < адрес > расчет произведен следующим образом ( 4098941 (налоговая база)*1/2 (доля в праве)*3000 000 (налоговый вычет)*0,24 (налоговая ставка)*12/12 (количество месяцев владения)*1,1 (коэффициент к налоговому периоду)=2715)
В отношении объекта с кадастровым номером < № >:1246 ( ОКТМО65716000) расположенного по адресу: Свердловская область < адрес > расчет произведен следующим образом ( 210484 (налоговая база)*1/2 (доля в праве)*0,30 (налоговая ставка)*12/12 ( количество месяцев владения)*1,1 (коэффициент к налоговому периоду)=273)
Указанные расчеты соответствуют как расчетам в налоговом уведомлении направленных ответчику так и в заявленных по настоящему делу требованиям, которые судом проверены и являются арифметически верными.
В соответствии со ст.62 КАС РФ административным ответчиком не представлены доказательства уплаты указанной выше задолженности, в связи с чем требования административного истца в данной части подлежат удовлетворению.
При разрешении заявленных требований о взыскании пени, налоговый орган должен доказать взыскана ли недоимка, на которую начислены пени, не утрачена ли возможность ее взыскания.
В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Административным истцом при подаче иска заявлена сумма ко взысканию пеней за период с 12.12.2023г. по 08.05.2025г. в размере 25299,88 руб. начисленных на отрицательное сальдо ЕНС:
- за период с 12.12.2023г. по 16.04.2024г. в размере 79637,37 руб, состоящее из задолженности по земельному налогу за 2018 год в размере 1806 руб., за 2019 год в размере 2040 руб., за 2020 год в размере 2040 руб., за 2021 в размере 2244 руб., налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 65716000) за 2020 год в размере 196 руб., за 2021 год в размере 226 руб., налогу на имущество физических лиц ОКТМО 75752000 за 2018 год в размере 15438 руб., за 2020 год в размере 16850 руб., за 2021 год в размере 17477 руб., налогу на имущество физических лиц ОКТМО 65701000 за 2018 год в размере 116 руб., за 2019 год в размере 197 руб., за 2020 год в размере 151,37 руб, земельному налогу за 2022г.в размере 2468 руб, налогу на имущество ОКТМО 75752000 за 2022г. в размере 18140 руб, налогу на имущество ОКТМО 65701000 за 2022г. в размере 248 руб.
- за период с 17.04.2024г. по 23.08.2024г. в размере 79636,94 руб, состоящее из указанной выше задолженности – ЕНП в размере 0,43 руб;
- за период с 24.08.2024г. по 02.12.2024г. в размере 79636,82 руб, состоящую из указанной выше задолженности – ЕНП в размере 0,12 руб;
- за период с 03.12.2024г. по 08.05.2025г. в размере 82624,82 руб, состоящую из указанной выше задолженности +доначислен земельный налог за 2023г. в размере 2715 руб, налог на имущество ОКТМО 65716000 за 2023г. в размерен 273 руб.
Приведенный налоговым органом расчет вышеуказанных сумм пени проверен судом и является верным.
Налоговым органом представлены следующие доказательства взыскания указанной основной задолженности:
- земельный налог за 2018 и 2019 годы, налог на имущество физических лиц (ОКТМО 65701000) за 2018, 2019 годы взыскан решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга № 2а-1405/2022, на основании исполнительного документа по указанному делу Орджоникидзевским РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № 22224/25/66006-ИП, которое постановлением от 14.09.2025г. окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа 25.08.2025г.
- земельный налог за 2020г, налог на имущество ОКТМО 65716000 за 2020, налог на имущество ОКТМО 75752000 за 2020г. взысканы судебным приказом № 2а-544/2022 мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 97480/22/66006-ИП, которое прекращено 11.10.2022 в связи с отменой 13.05.2022 судебного акта. Денежные средства в рамках исполнительного производства не взыскивались. Налоговый орган с административным исковым заявлением после отмены судебного приказа 13.05.2022 года в Орджоникидзевский суд г. Екатеринбурга не обращался;
- земельный налог за 2021 -2022 год, налог на имущество физических лиц за 2021-2022 год (ОКТМО 65716000), налог на имущество физических лиц за 2021-2022 год (ОКТМО 75752000) взысканы решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от26.05.2025г. по делу № 2а-2221/2025.
- налог на имущество физических лиц за 2018 год (ОКТМО 75752000) взыскан на основании решения Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области по делу № 2а-1613/2020;
Поскольку судебный приказ № 2а-544/2022 о взыскании задолженности по налогу земельному налогу за 2020 год, налогу на имущество (ОКТМО 65716000) за 2020 год, налогу на имущество (ОКТМО 75752000) за 2020 год, налогу на имущество (ОКТМО 65701000) за 2020 год определением от 13.05.2022 отменен, а сведений об обращении налогового органа с административным исковым заявлением в суд не имеется, то с учетом истечения установленного законом срока обращения в суд, налоговым органом фактически утрачена возможность взыскания этой задолженности, в связи с чем пени на нее начислению не подлежит.
Согласно сведений налогового органа 24.07.2020 Биробиджанским районным судом Еврейской автономной области вынесен судебный приказ № 2а-1613/2020, который не отменен. Между тем, учитывая, что сведений о возбуждении на его основании исполнительного производства административным истцом не представлено, а установленный законом 3-х летний срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, налоговым органом не обоснованно начисление пени на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год (ОКТМО 75752000), в связи с чем она также подлежит исключению из расчета пени.
Учитывая, что доказательств взыскания задолженности по налогу на имущество ОКТМО 65701000 за 2020г. истцом не представлено, а решением суда по делу № 2а-1405/2022 вопреки позиции истца вопрос о взыскании указанной задолженности не решался, оснований для начисления пени на указанную недоимку так де не имеется.
С учетом изложенного, расчет пени будет следующий:
- за период с 12.12.2023г. по 16.04.2024г. на ЕНС в размере 44962 руб, состоящее из задолженности по земельному налогу за 2018 год в размере 1806 руб., за 2019 год в размере 2040 руб., за 2021 в размере 2244 руб., налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 65716000) за 2021 год в размере 226 руб., налогу на имущество физических лиц ОКТМО 75752000 за 2021 год в размере 17477 руб., налогу на имущество физических лиц ОКТМО 65701000 за 2018 год в размере 116 руб., за 2019 год в размере 197 руб., земельному налогу за 2022г.в размере 2468 руб, налогу на имущество ОКТМО 75752000 за 2022г. в размере 18140 руб, налогу на имущество ОКТМО 65701000 за 2022г. в размере 248 руб., пени составит – 3036,44 руб.
- за период с 17.04.2024г. по 23.08.2024г. на ЕНС в размере 44961,57 руб, состоящее из указанной выше задолженности – ЕНП в размере 0,43 руб, пени составит – 3171,29 руб.
- за период с 24.08.2024г. по 02.12.2024г. на ЕНС в размере 44961,45 руб, состоящую из указанной выше задолженности – ЕНП в размере 0,12 руб, пени составит- 2949,47 руб.
- за период с 03.12.2024г. по 08.05.2025г. на ЕНС в размере 47949,45 руб, состоящую из указанной выше задолженности +доначислен земельный налог за 2023г. в размере 2715 руб, налог на имущество ОКТМО 65716000 за 2023г. в размере 273 руб., пени составит – 5269,64 руб., а в общем размере – 14426,84 руб.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2019 Насиров А.Т.о. признан (несостоятельным) банкротом (09.06.2018г. его заявление принято к производству, возбуждено дело), определением от 12.04.2023г. завершена процедура реализации имущества Насирова А.Т.о.
Исходя из положений статей 2, 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) налоги, пени, начисленные за неисполнение обязанности по уплате налогов, для целей этого Федерального закона отнесены к обязательным платежам. Они, в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.
Аналогичные положения содержатся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).
Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.
Поскольку обязанность у Насирова А.Т.о. по уплате спорной задолженности в рамках указанного дела возникла после возбуждения 09.06.2018г. дела о банкротстве, следовательно, недоимка по налогу за 2023г. и пени начисленные на недоимку с 2018г. являются текущими платежами, которые подлежат взысканию вне процедуры банкротства, то есть судом общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
учитывая изложенное заявленные требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.
При удовлетворении административного иска с административного ответчика в силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
требования административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к Насирову А. Т. оглы о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени – удовлетворить частично.
Взыскать с Насирова А. Т. оглы ( < дд.мм.гггг >р., зарегистрированного по адресу: < адрес >, ИНН < № >) в доход соответствующего бюджета задолженность земельному налогу за 2023г. в размере 2715 руб, налогу на имущество за 2023г. ( ОКТМО 65716000) в размере 273 руб, пени за период с 12.12.2023г. по 08.05.2025г. в размере 14 426,84 руб.
В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.
Взыскать с Насирова А. Т. оглы ИНН < № > в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.
Суд по ходатайству лица, участвующего в деле выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.
Судья Корякина О.Н.