ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 декабря 2025г. г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Корякиной О.Н, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к Лопину А. В. о взыскании задолженности по недоимке,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с административным исковым заявлением к Лопину А.В., в котором просит взыскать с него штраф в порядке ч.1 ст. 119 Налогового кодекса РФ в размере 585 руб.
В обоснование требований указано, что Лопиным А.В. по состоянию на 01.01.2024г. было реализовано имущество, 11.06.2024г. им подана в налоговый орган декларация по налогу на доходы физических лиц за 2023г., при установленном сроке 02.05.2024г. Решением камеральной налоговой проверки < № > от 08.08.2024г. Лопин А.В. привлечен к налоговой ответственности по ч.1 ст. 119 УК РФ с назначением штрафа в размере 585 руб, решение Лопиным А.В. не обжаловалось и вступило в законную силу. После чего, в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате штрафа, которое ответчиком исполнено не было, после чего налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены – в суд с указанным административным иском.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.
Определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предоставление срока для возражений и доказательств направлено лицам, участвующим в деле, в установленные сроки и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел (пункт 1).
Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение определенного времени со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, в частности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,
В соответствии с частью 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.
Таким образом, право налогового органа обращения в суд о взыскании с физического лица недоимки по налогам и пени возникает после направления налогоплательщику требования об уплате указанной недоимки.
Тем самым законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с физического лица недоимки по налогам и пени.
Как следует из материалов дела, в подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора административным истцом представлены почтовый реестр от 25.11.2024г. о направлении требования < № > от 21.11.2024. об уплате задолженности, в том числе по штрафу административному ответчику по адресу: < адрес >.
Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Свердловской области Лопин А.В. с 15.01.2024г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: < адрес >
Учитывая, что на момент направления налоговым органом требования об уплате, в том числе, штрафа Лопин А.В. не проживал и не был зарегистрирован по адресу: < адрес >, а имел регистрацию по месту жительства по адресу: < адрес > представленное в материалы административного дела требование об уплате в том числе, штрафа свидетельствуют о несоблюдении налоговым органом досудебного порядка урегулирования административного спора, поскольку направлено не по месту регистрации и не по месту фактического проживания налогоплательщика.
При изложенных обстоятельствах, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное исковое заявление ИФНС России № 32 по Свердловской области к Лопину А. В. о взыскании задолженности по штрафу - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вправе вновь обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.
Судья Корякина О.Н.