ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2025 года г.Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Корякиной О.Н, при секретаре судебного заседания Гавриловой А.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Марковой Л. О. к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Сайфутдиновой А. А., начальнику отделения Файзеевой А. Р., Главному управлению федеральной службы судебных приставов Свердловской области о признании незаконным бездействий,
УСТАНОВИЛ:
Маркова Л.О. обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с указанным административным исковым заявлением, в котором просила – признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга Сайфутдиновой А.А., выразившееся в не направлении Марковой Л.О., как должнику, копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 838075/25/66006-ИП от 31.10.2025г.; незаконным постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в рамках указанного исполнительного производства; незаконным бездействие по не рассмотрению обращения от 01.11.2025г.
В судебное заседание административные истец, ответчики заинтересованное лицо извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела не явились, в связи с чем, судом определено о рассмотрении дела в их отсутствие.
Вместе с тем, до начала судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от заявленных требований, по мотиву удовлетворения требований истца стороной ответчика в полном объеме, окончании исполнительного производства, что перестало нарушать права административного истца, при этом истец одновременно просила прекратить производство по делу, вернуть уплаченную государственную пошлину за подачу административного искового заявления.
Изучив заявление административного истца, материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска определяются по правилам, установленным ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В силу ч. 3 указанной статьи в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно п. 3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ административного истца совершен в установленном порядке, в соответствующей процессуальной форме, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно чеку об операции от 07.11.2025г. (л.д.9) истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины на сумму 3000 руб.
В этой связи, административному истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2100 руб. (70% от 3000 руб.) в связи с отказом от административного иска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Марковой Л. О. от заявленных требований.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Марковой Л. О. к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Сайфутдиновой А. А., начальнику отделения Файзеевой А. Р., Главному управлению федеральной службы судебных приставов Свердловской области о признании незаконным бездействий.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Марковой Л. О. из бюджета государственную пошлину в размере 2100 руб., оплаченную по чеку об операции от 07.11.2025г. (СУИП < № >).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Корякина О.Н.