ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21.05.2026 судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Григорьева Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Голочаловой Елизаветы Александровны о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения по гражданскому делу по иску ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к Голочаловой Елизавете Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 12.03.2026 частично удовлетворены частично исковые требования ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к Голочаловой Елизавете Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судом постановлено:
Взыскать с Голочаловой Елизаветы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года ******, в пользу ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» (ИНН № ******) задолженность по кредитному договору № ****** от 22.08.2021 за период с 03.11.2022 по 14.05.2025 в сумме 148590,96 рублей, включая: 143590,96 руб. – проценты за пользование займом, 5000 руб. – пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6330,64 рублей.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Исполнительный лист на принудительное исполнение решения взыскателю не выдавался.
31.03.2026 Голочалова Елизавета Александровна обратилась в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным заявлением, просила предоставить рассрочку исполнения решения с оплатой ежемесячных платежей по 8606,75 руб. до 13 числа каждого месяца, начиная с 13.05.2026.
В обоснование причин, затрудняющих исполнение решения суда единовременно, заявитель ссылается на свое имущественное положение, небольшой заработок, отсутствие денежных средств и ликвидного имущества, за счет которого возможно обращение взыскания, наличие на иждивении двух детей, один из которых является несовершеннолетним, второй обучается в высшем учебном заведении на платной основе, а также наличие иных кредитных обязательств и высоких коммунальных платежей, что в совокупности обуславливает большую финансовую нагрузку на семью.
Заинтересованное лицо возражений на заявление о рассрочке не направило.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу положений ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 названного Кодекса.
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Более того, по смыслу указанных правовых норм решение вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения является правом суда, обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта должны носить исключительный характер, объективно затруднять исполнение судебного решения.
В подтверждение тяжелого материального положения заявителем представлены документы о составе семьи, включая заявителя и двоих ее детей: дочь, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является несовершеннолетней, и сын, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучается на платной основе в ******», что подтверждается справкой от 04.12.2025 № ******. Стоимость образовательных услуг составляет 437 500 руб., что подтверждается договором № ****** от 29.07.2025 об оказании образовательных услуг по образовательным программам среднего профессионального образования по очной форме обучения, заключенному с ******».
Согласно справке о доходах за 2026 год от 30.04.2026 средняя заработная плата Голочаловой Е.А. по месту работы в ******» составляет 74380,31 руб. (297521,24/4).
Из имущества заявителю на праве собственности принадлежит квартира, площадью 44,3 кв. м., по адресу: г. Екатеринбург, ул. Восточная, № ****** в которой она проживает вместе с детьми, что подтверждается справкой с места жительства. Иного имущества у Голочаловой Е.А. не имеется.
Также предоставлены сведения о наличии счетов в банках, в том числе в ****** № ****** с остатком денежных средств по счету 10 руб., счет в ПАО Банк ВТБ по карте № ****** с остатком по счету 104,96 руб., счет по дебетовой карте ****** с остатком по счету 317,21 руб.
Сумма задолженности по оплате жилищно –коммунальных услуг согласно квитанции за декабрь 2025, представленной в материалы дела составляет 79954,30 руб.
Заявителем также представлены документы о наличии иных финансовых обязательств, в том числе по кредитному договору с НАО ПКО «ПКБ» на сумму 69746,89 руб.
Указанные обстоятельства, в том числе наличие у заявителя на иждивении двоих детей, среднего заработка, отсутствие сбережений и какого-либо имущества, кроме единственного жилья, в котором она проживает с детьми, наличие иных финансовых обязательств, - в совокупности свидетельствуют о наличии объективных причин, препятствующих единовременному исполнению решения суда, которые судом признаются уважительными.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны взыскателя, размер взысканной суммы (148590,96 руб.), размера предложенного заявителем ежемесячного платежа (8606,75 руб.), суд приходит к выводу о возможности предоставления рассрочки исполнения решения суда, предоставление которой стимулирует добровольному исполнению решения суда и обеспечит справедливый баланс интересов сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 203, 203.1, 224, 225, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Голочаловой Елизаветы Александровны о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения – удовлетворить.
Предоставить Голочаловой Елизавете Александровне рассрочку исполнения решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 12.03.2026 по гражданскому делу по иску ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к Голочаловой Елизавете Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору путем оплаты ежемесячных платежей по 8606,75 руб. до 13 числа каждого месяца, начиная с 13.05.2026 до полного исполнения решения.
На определение суда в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд города Екатеринбурга.
Судья Т. А. Григорьева