ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Баранской М.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3 о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. В обосновании заявления указала, что решением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор купли-продажи торгового павильона от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП ФИО8 и ФИО3 Судом применены последствия недействительности сделки: на ФИО3 возложена обязанность возвратить ИП ФИО8 временное строение - торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, площадью - 43 кв.м. Судом взысканы с ИП ФИО7 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 1550000 руб., расходы на представителя в размере 25000 руб., за оформление нотариальной доверенности 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9000 руб. Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № ******-ИП предмет взыскания - обязать возвратить торговый павильон, площадью 43 кв.м. На основании проведённой проверки КУСП-21604 от ДД.ММ.ГГГГ отдела полиции № ****** Управления МВД России по городу Екатеринбургу установлено, что в 2016 году спорный торговый павильон обнаружен во дворе <адрес> по переулку Черноусовскому. Опрошенный ФИО1 пояснил, что указанный земельный участок находится в его собственности на данном земельном участке стоит павильон, который был им куплен в 2014 году у ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи. ФИО1 пояснил, что данный павильон забрал с адреса: <адрес> привёз его на вышеуказанный адрес. ФИО6 и ФИО8 ему не известны. Опрошенный ФИО2 пояснил, что с 2014 года ИП ФИО7 должен ему денежные средства. В связи с тем, что он не имел возможности своевременно выплатить долг, ФИО8 предложил ФИО2 продать торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, а вырученные денежные средства в качестве долга оставить себе. После чего ФИО2 вышеуказанный торговый павильон в марте 2014 года продал ФИО1 Кроме того, указанные фактические обстоятельства установлены судом в решении Чкаловскою районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № ******, также данным решением суда признан ничтожным договор купли-продажи № ****** от марта 2014 года в отношении торгового павильона площадью - 43 кв.м, между ФИО1 и ФИО2.
Таким образом, торговый павильон выбыл из фактического пользования ФИО3, по независящим от неё обстоятельствам, в связи с чем, должник объективно лишена возможности исполнить решение суда в части возврата торгового павильона, на основании изложенного, просила рассмотреть вопрос о прекращении вышеуказанного исполнительного производства.
Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Судом установлено, что решением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор купли-продажи торгового павильона от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП ФИО8 и ФИО3 Судом применены последствия недействительности сделки: на ФИО3 возложена обязанность возвратить ИП ФИО8 временное строение - торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, площадью - 43 кв.м. Судом взысканы с ИП ФИО7 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 1550000 руб., расходы на представителя в размере 25000 руб., за оформление нотариальной доверенности 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9000 руб.
На основании исполнительного листа № ФС 008243955 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чкаловским районным судом <адрес> по делу № ******, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: обязать возвратить павильон, в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено исполнительное производство № ******-ИП.
На основании проведённой проверки КУСП-21604 от ДД.ММ.ГГГГ отдела полиции № ****** Управления МВД России по городу Екатеринбургу установлено, что в 2016 году спорный торговый павильон обнаружен во дворе <адрес> по переулку Черноусовскому. Опрошенный ФИО1 пояснил, что указанный земельный участок находится в его собственности на данном земельном участке стоит павильон, который был им куплен в 2014 году у ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи. ФИО1 пояснил, что данный павильон забрал с адреса: <адрес> привёз его на вышеуказанный адрес. ФИО3 и ФИО8 ему не известны. Опрошенный ФИО2 пояснил, что 2014 году ИП ФИО7 должен ему денежные средства. В связи с тем, что он не имел возможности своевременно выплатить долг ФИО8 предложил ФИО2 продать торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, а вырученные денежные средства в качестве долга оставить себе. После чего ФИО2 вышеуказанный торговый павильон в марте 2014 года продал ФИО1
Постановлениями органа дознания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по факту хищения торгового павильона отказано в возбуждении уголовных дел.
Согласно акту о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ павильон отсутствует по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, судом установлено, что возможность исполнения ФИО3 требований исполнительного документа о возложении обязанности возвратить павильон объективно утрачена, что является основанием для прекращения исполнительного
Руководствуясь ст. ст. 224-225, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО3 о прекращении исполнительного производства удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство № ******-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 008243955 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чкаловским районным судом <адрес> по делу № ******, во исполнение решения суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: обязать возвратить павильон, в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий М.В. Баранская