ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче дубликата исполнительного документа г. Екатеринбург
13 мая 2026 года
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ромашовой М.В.
при секретаре судебного заседания Алексеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «АРС Финанс» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Банка «Траст» (ПАО) к Баровой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
решением от 14.03.2016 удовлетворен иск Банка «Траст» (ПАО) к Баровой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № ****** от 25.03.2013. С ответчика в пользу истца взысканы сумма долга по кредитному договору 83 936 руб. 88 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 718 руб. Решение вступило в законную силу 15.04.2016
Определением от 18.02.2020 произведена замена взыскателя на стадии исполнения решения на ООО «АРС Финанс», которое переименовано в ООО ПКО «АРС Финанс».
ООО ПКО «АРС Финанс» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании вышеназванного решения.
Стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. С учетом ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
В силу ч. 1 ст. 21, ч.ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Из материалов дела следует, что решение от 14.03.2016 вступило в законную силу 15.04.2016. На основании данного решения 16.05.2016 выдан исполнительный лист ФС № ******, по которому неоднократно судебными приставами-исполнителями Асбестовского РОСП Свердловской области возбуждались исполнительные производства. Последнее из них № ******-ИП окончено 10.03.2026 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства с должника не взысканы, остаток задолженности составляет 40 565 руб. 21 коп.
Поскольку судебный акт не исполнен, факт утраты выданного взыскателю исполнительного листа подтверждается представленными в дело письменными доказательствами, судебным приставом-исполнителем сведения о месте нахождения его подлинника не представлены, а также поскольку взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче его дубликата до истечения срока предъявления к исполнению, имеются основания для удовлетворения данного заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 430, 432, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО ПКО «АРС Финанс» удовлетворить.
Выдать ООО ПКО «АРС Финанс» дубликат исполнительного листа, выданного на основании решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 14.03.2016 по гражданскому делу по иску Банка «Траст» (ПАО) к Баровой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.В. Ромашова