К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-933/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Григорьева Татьяна Андреевна

Оставлено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
07.04.2026
Решение
08.05.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о выдаче дубликата исполнительного листа

Решения

Материал № 13-933/2026

Гражданское дело № 2-4273/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.05.2026 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каметовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «АРС ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Топоркову Борису Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 27.05.2015 иск открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Топоркову Борису Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворен.

с Топоркова Бориса Андреевича в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 71 671 рубль 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 350 рублей 15 копеек, всего 74 021 рубль 87 копеек.

Указанное решение вступило в законную силу, на принудительное исполнение выдан исполнительный лист ФС № ******.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Топоркова Б.А. в связи с утратой оригинала.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, представитель заявителя просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

Исследовав материалы по заявлению суд приходит к следущему.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Аналогичное положение закреплено в ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При этом сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник, к которым заявитель ООО ПКО «Югория» не относится, доказательств обратного не представлено.

Согласно абз. 4 ст. 222 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В материалах дела отсутствует определение о замене взыскателя с открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» на ООО ПКО «АРС ФИНАНС», документов о правопреемстве не представлено.

Таким образом, установив, что заявитель не является правопреемником взыскателя, а значит не является лицом, которое наделено полномочиями на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд, что на основании ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления его без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст.ст. 222, 430, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

заявление ООО ПКО «АРС ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Топоркову Борису Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Т.А. Григорьева

Участники

Заявитель2

  • ООО ПКО "АРС Финанс"

  • ООО ПКО "АРС Финанс"

Ответчик

  • Т. Б. А.

Представитель

  • Б. А. Н.

Ход дела

  1. 18:05

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:25

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 09:30

    Судебное заседание

    Оставлено без рассмотрения

    ул. Н.Воли 77, Каб №217 · ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАНО (ПОДПИСАНО) ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ

  4. 11:42

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства