ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
18 мая 2026 года судья Октябрьского районного суда <адрес>Баранская М.В., изучив с заявление ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № ****** по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № ****** по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заявление оставлено без движения для представления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; документа, подтверждающего обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, судом предложено не позднее ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки заявления.
В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
До настоящего времени определение об оставлении заявления без движения не исполнено, а потому заявление подлежит возврату без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135, ч.ч. 2, 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ФИО2 заявление о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № ****** по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения судом первой инстанции путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья М.В. Баранская