ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 года судья Октябрьского районного суда <адрес>
Баранская М.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № ****** по иску кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору целевого займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ****** Октябрьским районным судом <адрес> по вступившему в законную силу решению суда выдан исполнительный лист ФС № ****** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 было окончено ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> на основании п.п. 4 п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Определением о замене стороны правопреемником Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ИП ФИО1
Исполнительный документ ИП ФИО1 не передавался, место нахождения исполнительного листа ФС № ****** от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю неизвестно.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратился с заявлением в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> о предоставлении сведений о местонахождении исполнительного документа.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 отказано в рассмотрении заявления.
На дату обращения в суд срок предъявления к исполнению исполнительного документа исполнительного листа ФС № ****** от ДД.ММ.ГГГГ не истек, с даты окончания исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ не прошло 3 года.
На основании изложенного просил выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника ФИО5
ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Должник ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, причина неявки не известна.
Представитель заинтересованного лица ОСП по <адрес> и <адрес>у УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, с учетом требований ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не считает неявку лиц, участвующих в деле, препятствием для рассмотрения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.
Исследовав материалы заявления, суд приходит к выводу о том, что заявление ИП ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Аналогичная норма предусмотрена ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производств», согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Как следует из ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 названного Закона и ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного листа к исполнению.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.
Согласно ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> вынесено заочное решение по гражданскому делу № ****** по иску кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору целевого займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Взысканы в пользу КПК «Содействие» с ФИО2 сумма долга по договору займа 566389 рублей 81 копейка, из них сумма основного долга 429408 рублей 50 копеек, неустойка – 136981 рубль 31 копейка, а также расходы по госпошлине в сумме 14864 рубля 00 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество - жилой дом общей площадью 30,20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № ******, путем продажи его с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости 429408 рублей 50 копеек.
Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Октябрьским районным судом <адрес> для принудительного исполнения заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист ФС
№ ******.
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> вынесено определение о замене взыскателя по гражданскому делу по иску КПК «Содействие» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору целевого займа и обращении взыскания на заложенное имущество с КПК «Содействие» на ИП ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратился в ОСП по <адрес> и <адрес>у УФССП России по <адрес> с заявлением о возврате исполнительного листа новому взыскателю ИП ФИО1, поскольку исполнительное производство в отношении должника ФИО2 № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист первоначальному взыскателю не возвращен.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 отказано в рассмотрении заявления поскольку для данного типа заявления требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя.
Сведений о получении первоначальным взыскателем КПК «Содействие» или взыскателем ИП ФИО1 оригинала исполнительного листа не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об утрате исполнительного листа по гражданскому делу № ******.
Поскольку установлено, что исполнительное производство в отношении должника ФИО2 окончено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок предъявления исполнительного листа к исполнению на момент обращения с настоящим заявлением не истек (три года с даты окончания исполнительного производства).
На основании изложенного, установив, что исполнительный документ по гражданскому делу № ****** в отношении должника ФИО2, был утрачен, срок предъявления исполнительного листа к исполнению на момент обращения в суд с данным заявлением не истек, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления взыскателя ИП ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 224-225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № ****** по иску кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору целевого займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН № ******) дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № ****** по иску кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору целевого займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья М.В. Баранская