ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене мер обеспечения иска
30 апреля 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Козловой Н.В., при секретаре Яниевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца ФИО6 – ФИО2 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО3 о возложении обязанности.
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № ******, принадлежащий в праве собственности ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО1 – ФИО2 поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска, в обоснование которого указал, что исковое заявление было оставлено без рассмотрения, в связи с чем в настоящее время необходимость в обеспечительных мерах отпала.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, изучив доводы заявления, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о возложении обязанности были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № ******, принадлежащий в праве собственности ФИО3.
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о возложении обязанности было оставлено без рассмотрения.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Истец, обратившись с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указал на то, что необходимость в обеспечительных мерах отпала в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.
Суд, с учетом мнения сторон, считает, что необходимость в мерах обеспечения иска отпала, в связи с чем удовлетворяет заявление представителя истца ВласенкоДениса ФИО1 – ФИО2 об их отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя истца ФИО7 – ФИО2 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о возложении обязанности – удовлетворить.
Отменить меры обеспечения исковых требований ФИО1 к ФИО3 о возложении обязанности в виде наложения ареста на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № ******, принадлежащий в праве собственности ФИО3.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья Н.В. Козлова