ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ромашовой М.В.
при секретаре судебного заседания Алексеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Шартынову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
заочным решением от 27.04.2023 удовлетворен иск КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Шартынову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Шартынова Ю.А. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) взысканы задолженность по кредитному договору № ****** от 17.01.2020 в размере 507 861 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 278 руб. 61 коп. Заочное решение вступило в законную силу 04.07.2023.
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя на стадии исполнения решения, сославшись на заключение с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) договора уступки прав (требований) (цессии) № № ****** от 29.09.2025 и неисполнение судебного акта.
Лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. С учетом положений ст.ст. 167, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пп. 1 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу ч. 1 ст. 21, ч.ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Из материалов дела следует, что заочное решение от 27.04.2023 вступило в законную силу 04.07.2023. На основании него 11.10.2023 выдан исполнительный лист ФС № ******, по которому судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга 04.07.2024 возбуждено исполнительное производство № ******, до настоящего времени не оконченное, остаток задолженности составляет 516 139 руб. 89 коп.
Также согласно представленным документам между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № № ****** от 29.09.2025, по которому к заявителю перешли права и обязанности кредитора по заключенному с Шартыновым Ю.А. кредитному договору № ****** от 17.01.2020.
Поскольку состоялась уступка заявителю прав и обязанностей кредитора в указанном правоотношении, при этом сведений об исполнении судебного акта не имеется, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 440, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Заменить взыскателя КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ОГРН 1027739586291) его правопреемником ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН 1177746355225) на стадии исполнения заочного решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 27.04.2023 по гражданскому делу по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Шартынову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.В. Ромашова