ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2026 года г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ромашовой М.В.
при секретаре судебного заседания Алексеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО ПКО «ПКБ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Банка ГПБ (АО) к Дергачеву Вячеславу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
заочным решением от 14.10.2024 удовлетворен иск Банка ГПБ (АО) к Дергачеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора. Судом постановлено расторгнуть кредитный договор № ****** от 17.05.2022, заключенный между Банком ГПБ (АО) и Дергачевым В.А. Договор считать расторгнутым с даты вступления заочного решения суда в законную силу. Взыскать с Дергачева В.А. в пользу Банка ГПБ (АО) задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.07.2024 в размере 828579,01 руб., из которых 634898,82 руб. сумма основного долга, 55672,68 руб. проценты за пользование кредитом, 2792,34 руб. проценты на просроченный основной долг, 122030,60 руб. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 13184,57 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Взыскать с Дергачева В.А. в пользу Банка ГПБ (АО) пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за уплату процентов за пользование кредитом с 15.07.2024 по дату расторжения договора. Взыскать с Дергачева В.А. в пользу Банка ГПБ (АО) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 17485,79 руб.
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя на стадии исполнения решения, сославшись на заключение с Банком ГПБ (АО) договора об уступке прав (требований) № ****** от 22.10.2025 и неисполнение судебного акта.
Лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. С учетом положений ст.ст. 167, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пп. 1 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу ч. 1 ст. 21, ч.ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Из материалов дела следует, что заочное решение от 14.10.2024 вступило в законную силу 30.11.2024. На основании него 03.12.2024 выдан исполнительный лист ФС № ******, на основании которого 15.01.2025 судебным приставом-исполнителем Ивдельского РОСП возбуждено исполнительное производство № ******-ИП. Исполнительное окончено 18.08.2025 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства с должника не взысканы.
Также согласно представленным документам между Банком ГПБ (АО) и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор об уступке прав (требований) № ****** от 22.10.2025, по которому к заявителю перешли права и обязанности кредитора по заключенному с Дергачева В.А. кредитному договору № ****** от 17.05.2022.
Поскольку состоялась уступка заявителю прав и обязанностей кредитора в указанном правоотношении, при этом сведений об исполнении судебного акта не имеется, срок его исполнения не истек, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 440, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление НАО ПКО «ПКБ» удовлетворить.
Заменить взыскателя Банк ГПБ (АО) (ОГРН 1027700167110) его правопреемником НАО ПКО «ПКБ» (ОГРН 1092723000446) на стадии исполнения заочного решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 14.10.2024 по гражданскому делу по иску Банка ГПБ (АО) к Дергачеву Вячеславу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.В. Ромашова