Материал № ******
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об индексации присужденной денежной суммы
07 мая 2026 года судья Октябрьского районного суда <адрес> Баранская М.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № ****** по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору проката,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору проката. Взысканы с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору проката в размере 82300 рублей 00 копеек, неустойка в сумме 15200 рублей 00 копеек, стоимость арендованного имущества в сумме 2500 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя ИП ФИО1 об индексации присужденной денежной суммы. В обоснование заявления указано, чтоДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности была полностью погашена в рамках исполнительного производства № ******-ИП, в связи с чем, заявитель просит произвести индексацию взысканной суммы на78 523 рубля 94 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Таким образом, в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.
В силу указанной нормы индексация взысканных судом денежных сумм является безусловной и осуществляется судом, рассмотревшим дело, по заявлению взыскателя.
Процитированная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного акта до его реального исполнения. Механизм индексации взысканных по судебному акту денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения судебного акта.
Таким образом, индексация присужденных судом денежных средств не является вновь возникшим обязательством, а представляет собой процессуальный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных сумм, предполагающий выплату должником денежных средств с сохранением их покупательной способности.
Выбор критериев индексации, выступающей в качестве антиинфляционной меры, является прерогативой законодателя, который вправе устанавливать их, в том числе в зависимости от инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации и в целом по Российской Федерации, соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан (определения Конституционного Суда Российской ФедерацииN787-О-О от ДД.ММ.ГГГГ).
Судом установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору проката. Взысканы с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору проката в размере 82300 рублей 00 копеек, неустойка в сумме 15200 рублей 00 копеек, стоимость арендованного имущества в сумме 2500 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей 00 копеек.
Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя ИП ФИО1 об индексации присужденной денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 523 рубля 94 копейки.
Согласно представленной заявителем ИП ФИО1 выписке, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № ******-ИПдля погашения задолженности с должника ФИО2 взысканы денежные средства в общем объеме 103 200 рублей, что также подтверждается постановлением Чкаловского РОСП <адрес> об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя оплата должником произведена ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № ******, денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, ПД 34729 от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, заявителем представлен неверный период исчисляемой индексации. Согласно представленному расчету заявителя индексация рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения заочного решения суда, как указал заявитель) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения задолженности), при этом дата вынесения заочного решения суда ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, судом произведен самостоятельный расчет индексации на сумму 103 200 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
- 103 200,00 ? ((0,21 ? 22/28) + 100)/100 ? 100,29/100 ? 100,38/100 ? 100,38/100 ? 100,49/100 ? 100,27/100 ? 100,01/100 ? 100,16/100 ? 100,35/100 ? 100,50/100 ? 100,84/100 ? 101,01/100 ? 100,44/100 ? 100,32/100 ? 100,29/100 ? 100,34/100 ? 100,04/100 ? 100,20/100 ? 99,76/100 ? 99,84/100 ? 100,13/100 ? 100,28/100 ? 100,36/100 ? 100,40/100 ? 100,33/100 ? 100,55/100 ? 100,83/100 ? 100,27/100 ? 100,22/100 ? 100,35/100 ? 99,96/100 ? 99,93/100 ? 100,43/100 ? 100,71/100 ? 100,83/100 ? 100,67/100 ? 100,78/100 ? 100,66/100 ? 100,58/100 ? 100,74/100 ? 100,69/100 ? 100,31/100 ? 100,17/100 ? 100,60/100 ? 101,11/100 ? 100,96/100 ? 100,82/100 ? 100,99/100 ? 101,17/100 ? 107,61/100 ? 101,56/100 ? 100,12/100 ? 99,65/100 ? 99,61/100 ? 99,48/100 ? 100,05/100 ? 100,18/100 ? 100,37/100 ? 100,78/100 ? 100,84/100 ? 100,46/100 ? 100,37/100 ? 100,38/100 ? 100,31/100 ? 100,37/100 ? 100,63/100 ? 100,28/100 ? 100,87/100 ? 100,83/100 ? 101,11/100 ? 100,73/100 ? 100,86/100 ? 100,68/100 ? 100,39/100 ? 100,50/100 ? 100,74/100 ? 100,64/100 ? 101,14/100 ? 100,20/100 ? 100,48/100 ? 100,75/100 ? 101,43/100 ? 101,32/100 ? 101,23/100 ? 100,81/100 ? 100,65/100 ? 100,40/100 ? 100,43/100 ? 100,20/100 ? 100,57/100 ? 99,60/100 ? 100,34/100 ? 100,50/100 ? 100,42/100 ? 100,32/100 ? 101,62/100 ? ((0,73 ? 6/28) + 100)/100 – 103 200,00 = 74 603,34 ?.
Таким образом, размер индексации денежных средств, выплаченных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 603 рубля 34 копейки, которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ИП ФИО1
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № ****** по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору проката удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму индексации присужденной к взысканию на основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ****** денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 603 рубля 34 копейки.
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Баранская М.В.