РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г. Хилок, Забайкальский край
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Алтынниковой Е.М., с участием старшего помощника прокурора Хилокского района Пыхаловой К.А.
истца Куклина А.А., представителя ответчика Мироновой А.Г. – адвоката Бережных М.А., при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куклина Александра Анатольевича к Мироновой Александре Геннадьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Куклин А.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, с 20.06.2014 г. состоял в зарегистрированном браке с Куклиной Зинаидой Геннадьевной, которая после расторжения брака изменила имя и фамилию на Миронову Александру. С 2014 г. они проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежит ему на праве собственности. По указанному адресу он прописал ответчика 03.09.2014 г. Брак между ними расторгнут. С 21.04.2023 г. ответчик проживает по другому адресу, о содержании дома не заботиться, ремонт не производит, налоги не уплачивает, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Просил суд: признать Куклину Зинаиду Геннадьевну ныне Миронову Александру Геннадьевну утратившей права пользования жилым помещением на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Куклин А.А. исковые требования поддержал, пояснил, что с 2023 года брак между ним и ответчиком расторгнут, брачные отношения не сложились из-за измен ответчика, ответчик уехала в г. Находка до расторжения брака с другим мужчиной. Миронова А.Г. не является членом его семьи, соглашение о пользовании и проживании в квартире с ней не заключалось. Квартира принадлежит ему, личных вещей Мироновой А.Г. в квартире не имеется, общее хозяйство и общий бюджет с ней не ведется, о содержании квартиры она не заботиться, платежи не производит. Просит удовлетворить его исковые требования.
Ответчик Миронова А.Г. в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».
В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Пункт 68 данного Постановления определяет, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В пункте 63 вышеназванного постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Представитель ответчика-адвокат Бережных М.В. привлеченная в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, с исковыми требованиям не согласилась.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ОМВД России по Хилокскому району, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав истца, заключение старшего помощника прокурора Пыхалову К.А., полагавшей исковые требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с. ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено, что согласно свидетельству от 17.08.2012 г. о государственной регистрации права, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Куклин А.А. ( л.д. 6).
20.06.2014 г. между Куклиным А.А. и Мироновой З.Г. был зарегистрирован брак, о чем Отделом ЗАГС Хилокского района Департамента ЗАГС Забайкальского края оставлена актовая запись № 75. (л.д. 7).
Согласно свидетельству о расторжении брак, 21.04.2023 г. брак между Куклиным А.А. и Куклиной З.Г. расторгнут, о чем Отделом ЗАГС Хилокского района Департамента ЗАГС Забайкальского края оставлена актовая запись №. ( л.д. 8).
Как следует из справки Администрации Хилокского муниципального округа от 09.07.2026 г., по адресу <адрес> зарегистрированы: Куклин А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Куклина З.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 10).
Согласно регистрационному досье о регистрации граждан от 31.07.2025, Миронова Александра Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, ка\в. 2 с 03.09.2014 года. (л.д.15).
Согласно сведениям о государственной регистрации перемены имени, Куклина Зинаида Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ изменила фамилию и имя на Миронова Александра Геннадьевна, о чем Отделом ЗАГС Хилокского района Департамента ЗАГС по Забайкальскому краю составлена актовая запись №.
Проживание лица, не являющегося в соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации членом семьи ни одного из собственников, нарушает право собственности.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу абз.2 п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Судом установлено, что в настоящее время ответчик Миронова А.Г. членом семьи собственника не является, поскольку добровольно длительное время не проживает в спорном жилом помещении, бремя его содержания не несет, общих предметов быта с собственником помещения не имеет, общее хозяйство не ведет, соглашение о проживании в спорном жилом помещении с ответчиком не заключалось, следовательно, она утратила право пользования спорным жилым помещением.
У суда отсутствуют сведения о невозможности ответчика по объективным причинам обеспечить себя иным жилым помещением, не заявлено требование о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.
По правилам ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 (в ред. от 11.10.2021 года), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением или неприобретшим право пользования жилым помещением.
В связи с изложенным, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Куклина Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 7625 №) удовлетворить.
Признать Миронову Зинаиду Геннадьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, (паспорт № №) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Мироновой Зинаиды Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, (паспорт № №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись. Верно.
Судья Алтынникова Е.М.
Решение в окончательной форме принято 27 августа 2026 года.