ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.10.2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сыропятовой Э.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к Гашину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Гашину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" и Гашин А.В. заключили договор № 1203-Р-11771211010 от 14.09.2018 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,90 % годовых. Тарифами Банка, с которыми заемщик был ознакомлен, определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.
Поэтому истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Гашина А.В. сумму задолженности по кредитному договору № 1203-Р-11771211010 от 14.09.2018 за период с 13.09.2025 по 29.05.2026 (включительно) в размере 529 003,53 руб., в том числе: просроченные проценты - 75 709,08 руб., просроченный основной долг - 429 712,08 руб., неустойка - 23 582,37 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 580,07 руб. Всего взыскать: 544 583 рубля 60 копеек.
В судебном заседании истец не участвовал.
Судом установлено, что ответчик числился без вести пропавшим, в июле 2026 года составлена запись акта смерти на территории ДНР (л.д.81).
Военкомат Тюменской области подтвердил гибель ответчика в ходе участия в СВО.
Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 г. N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 377-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).
В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (часть 2).
Учитывая, что заемщик погиб при участии в СВО, кредитные обязательства прекращены, а поэтому оснований для взыскания долга ни с наследника, ни за счет наследственного имущества – не имеется.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Госпошлина, уплаченная банком, подлежит возвращению из бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь Налоговым кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд определил:
Прекратить производство по делу 2-1990/2026 по иску ПАО Сбербанк (ИНН №) о взыскании с Гашина Александра Владимировича (ИНН №) суммы задолженности по кредитному договору № 1203-Р-11771211010 от 14.09.2018 за период с 13.09.2025 по 29.05.2026 (включительно) в размере 529 003,53 руб., в том числе: просроченные проценты - 75 709,08 руб., просроченный основной долг - 429 712,08 руб., неустойка - 23 582,37 руб.
Произвести из бюджета РФ возврат государственной пошлины ПАО Сбербанк (ИНН №) в размере 15 580,07 рублей, оплаченной платежным поручением от 22.07.2026 № 125478.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Судья М.А. Гаврикова