ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года г.Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Фатеевой Н.В., при секретаре Рябиковой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к Ахмаджонову Г. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МК «Корона» обратилось в суд с иском к Ахмаджонову Г. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 466 414 рублей 13 копеек, задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 221 рублей 48 копеек, неустойки в размере 47 636 рублей 66 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 353 рублей.
Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс») и Ахмаджоновым Г. был заключен договор потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства № от №., по условиям которого кредитор предоставил заемщику микрозайм на сумму 500 000 рублей, на срок, установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка 104% годовых (0,28% в день). Денежные средства были получены заемщиком 31.12.2024г. на банковскую карту 220220*0866. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты.
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Корона» (далее – ООО МК «Корона») в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства.
С учетом отсутствия сведений о причинах неявки ответчика, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс») и Ахмаджоновым Г. был заключен договор потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого кредитор предоставил заемщику микрозайм на сумму 500 000 рублей, на срок, установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка 104% годовых (0,28% в день). После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы микрозайма и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности на не погашенную часть суммы основного долга.
Данные обстоятельства подтверждаются: электронной формой согласия на обработку персональных данных, электронной формой заявления на предоставления займа, квитанцией о переводе денежных средств от 31.12.2024г.
Определением мирового судьи судебного участка №6 от 27 мая 2026 года ООО МКК «Корона» отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с Ахмаджонова Г. задолженности по договору займа, судебных расходов.
Ответчиком Ахмаджоновым Г. условия договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., а также представленный истцом расчёт задолженности по данному договору микрозайма не оспорены.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает установленным факт нарушения заемщиком Ахмаджоновым Г. условия договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашается с расчётом, предоставленным истцом, находит его арифметически верным.
На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Частью 2 ст. 808 ГК РФ закреплено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
С учётом изложенного и руководствуясь приведенными положениями гражданского законодательства, принимая во внимание нарушение ответчиком Ахмаджоновым Г. условий договора микрозайма, суд находит обоснованными требования ООО МКК «Корона» о взыскании с Ахмаджонова Г. задолженности по договору микрозайма Ахмаджоновым Г. условия договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. 466 414 рублей 13 копеек, задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 221 рублей 48 копеек, неустойки в размере 47 636 рублей 66 рублей.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 25 353 рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 941 рубль и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 412 рублей.
С учетом размера удовлетворенных требований, в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, возмещению ответчиком подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 25 353 рубля.
Других доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд решил:
Требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» удовлетворить.
Взыскать с Ахмаджонова Г. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Корона» (ИНН 1909001476 ОГРН 1121902000879) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 466 414 рублей 13 копеек, задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 221 рубль 48 копеек, неустойки в размере 47 636 рублей 66 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 353 рубля.
Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд Тюменской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Фатеева