РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г.Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Фатеевой Н.В., при секретаре Рябиковой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» к Заматохиной Е.М. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО «Статус 7» обратилось в суд с иском к Заматохиной Е.М. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 53 743 рубля 90 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что между Заматохиной Е.М. и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредиттер» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ предоставления потребительского займа в размере 25 000 рублей. На сайте кредитора либо при личном присутствии, собственноручно подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, и подписания путём проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью) и/или единожды, при каждом обращении подписывая собственноручно. Должник в соответствии с условиями индивидуального договора, обязалась возвратить сумму займа в срок, включительно с уплатой процентов, предусмотренные индивидуального договора. Обязательства со стороны ООО «Профессиональная коллекторская организация Юридическая служба взыскания», были выполнены полностью, денежные средства согласно условиям индивидуального договора должник получил. В соответствии с индивидуальным Договором микрозайма, Заемщик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты (исчисляемые согласно сроку пользования денежным займом) за пользование займом, начисляемые согласно условиям индивидуального договора. При неисполнении обязательств заемщик уплачивает неустойку (пени), проценты просроченные. Должник выплатила 3 709 рублей 41 копейка.
Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия (л.д.4).
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.62)
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредиттер» и Заматохиной Е.М. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Заматохиной Е.М. предоставлен микрозайм в размере 25 000 рублей, срок возврата микрозайма и уплаты процентов за пользование займом 20-й день с даты предоставления займа, процентная ставка 365 % годовых, предусмотрен единовременный платеж по займу ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 750 рублей. В случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга (л.д.12-13).
Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением Заматохиной Е.М. на предоставление микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, согласия на обработку персональных данных, электронной формой заявления на предоставления займа, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией о переводе ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кредиттер» 25 000 рублей получателю карты 676454*****6270 (л.д.8,9,10-11,14).
ООО МКК «Кредиттер» было направлено уведомление об уступке права требования по договору займа ООО «СОЛ», о состоявшейся переуступке права требования между ООО «ПКО ЮСВ» и ООО «СТАТУС 7» о реквизитах нового кредитора (л.д.17).
Расчетом начисленных и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что общая сумма задолженности составила 25 000 рублей, по процентам – 27500 рублей, по штрафам 67 рублей 50 копеек (л.д.18-19).
Определением мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от 22 июня 2026 года отмене судебный приказ от 04 февраля 2025 года №2-668/2025/2м мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области о взыскании с Заматохиной Е.М. в пользу Общества с ограниченной отнесенностью «СТАТУС 7» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО ПКО «ЮСВ» в размере 52 567 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек (л.д.5).
Из письменных пояснений представителя ООО «СТАТУС 7» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП с Заматохиной Е.М. была взыскана сумма в размере 3 709 рублей 41 копейка, учтена в счет оплаты процентов по договору потребительского займа (л.д.20).
Договором уступки прав требования №ц от ДД.ММ.ГГГГ, актом № приема-передачи подтверждается передача ООО МКК «Кредиттер» права требования ООО «СОЛ», в том числе по договору займа Заматохиной Е.М. № (л.д.23-25,26,27).
Договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО ПКО «Юридическая служба взыскания» передало ООО ПКО «СОЛ» права требования по договору займа № с Заматохиной Е.М. (л.д.28-29,30).
Договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО «СТАТУС 7» передало ООО «ПКО Юридическая служба взыскания» права требования по договору займа с Заматохиной Е.М. (л.д.31-32,33).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает установленным факт нарушения заемщиком Заматохиной Е.М. условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашается с расчётом, предоставленным истцом, находит его арифметически верным.
Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учётом изложенного и руководствуясь приведенными положениями гражданского законодательства, принимая во внимание нарушение ответчиком Заматохиной Е.М. условий договора микрозайма, суд находит обоснованными требования ООО «СТАТУС 7» о взыскании с Заматохиной Е.М. задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ: 25 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 23 790 рублей 59 копеек – сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 67 рублей 50 копеек – неустойка, 4 885 рублей 81 копейка – сумма комиссии по договору сопровождения.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей (л.д.40,41).
С учетом размера удовлетворенных требований, в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, возмещению ответчиком подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Других доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Заматохиной Е.М. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» (ИНН 7453286512) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 25 000 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 23 790 рублей 59 копеек, 67 рублей 50 копеек неустойки, 4 885 рублей 81 копейка комиссии по договору сопровождения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 57 743 рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд, через Тобольский городской суд в течении месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.В. Фатеева