ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., при ведении протокола судебного заседания Сыропятовой Э.Э.
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к Слесаренко Ангелине Сергеевне, Слесаренко Сергею Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, установил:
Акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее – АО «СУЭНКО») обратилось в суд с иском к Слесаренко Ангелине Сергеевне, Слесаренко Сергею Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Требования мотивированы тем, что ответчики, являясь потребителями коммунальных услуг, поставляемых АО «СУЭНКО» (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) в жилое помещение по адресу: Тюменская <адрес>, не произвели полностью оплату за услуги.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в судебном порядке задолженность с 01.06.2025г. по 31.12.2025г. в размере 53961.63 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.07.2025г. по 29.07.2026г. в размере 8055.46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы, в связи с отправкой в его адрес искового заявления в размере 118.34 руб.
К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований собственник жилого помещения Муниципальное образование г. Тобольск в лице администрации г. Тобольска, члены семьи нанимателя зарегистрированные по этому адресу): несовершенные лица ФИО12, в лице законных представителей Слесаренко Сергея Александровича и Фроловой Натальи Николаевны.
В судебном заседании представитель истца не участвовала, в письменном заявлении просила об удовлетворении иска.
Ответчики в судебном заседании не участвовали.
Суд признает ответчиков, извещенными надлежащим образом о судебном заседании на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ».
Так согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В указанном выше постановлении Пленума указано, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Направленная (по месту регистрации) в адрес ответчиков судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения, следовательно, они несут риск неполучения поступившей им корреспонденции и считаются извещенными о рассмотрении дела.
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу подпункта «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).
Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры по адресу: <адрес> является муниципальное образование г. Тобольск.
Семья Слесаренко являются членами семьи нанимателя.
Зарегистрированы в квартире Слесаренко С.А. (отец) и трое детей, двое из которых несовершеннолетние.
На основании абзаца 2 части 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами без специальных полномочий.
Таким образом, обязанность по оплате услуг, несовершеннолетних собственников возложена на законных представителей до их совершеннолетия, т.е. их родителей.
На момент образования долга Вадим и Сергей являлись несовершеннолетними.
Следовательно, за несовершеннолетних до их совершеннолетия должны производить оплату законные представители, в данном случае - мать и отец.
После совершеннолетия, ответчики несут личную обязанность по оплате коммунальных платежей.
Факт наличия задолженности и её размер ответчиками не оспаривался.
Судебные приказы о взыскании долга отменены.
Следовательно, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Учитывая изложенное, требования АО «СУЭНКО» о взыскании с пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Заявленное требование относиться к имущественному спору, за рассмотрение которого предусмотрена уплата госпошлины.
Требование истца о возмещении расходов по уплате госпошлины за подачу иска подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 4000 рублей (л.д.9), решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, расходы по госпошлине подлежат возмещению другой стороной – ответчиками.
Иск подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, решил:
Иск акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Слесаренко Ангелины Сергеевны (ИНН №), Слесаренко Сергея Александровича (ИНН №), ФИО13 и ФИО14, в лице законных представителей Слесаренко Сергея Александровича ((ИНН №) и Фроловой Натальи Николаевны (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес> с 01.06.2025г. по 31.12.2025г. в размере 53961.63 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.07.2025г. по 29.07.2026г. в размере 8055.46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы, в связи с отправкой в его адрес искового заявления в размере 118.34 руб. ВСЕГО: 66 135,43 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда подлежит оплате государственной пошлиной 1500 рублей.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:1) наименование суда, принявшего заочное решение;2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление;5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Гаврикова
Мотивированное решение суда составлено 31.08.2026 года.